L'État délibérément aveugle : un tireur, un cri de guerre et la police de Dresde

Un jour de la mi-juillet à Dresde, un ressortissant turc a décidé d'engager les forces de l'ordre locales avec un fusil. Alors qu'il tirait avec son arme sur les policiers, il s'est assuré d'accompagner ses tirs d'une phrase plutôt spécifique et mondialement reconnue. Il a crié Allahu Akbar. Pour la plupart des observateurs ordinaires, la combinaison de la force létale dirigée contre les représentants de l'État et d'un cri de guerre religieux bien connu peindrait un tableau assez univoque. L'intention semble diffusée, littéralement, à grand volume.

Pourtant, le système judiciaire allemand fonctionne sur une autre longueur d'onde, où l'évidence est fréquemment traitée comme une simple distraction. Suite à une enquête sur l'incident du 15 juillet, le parquet de Dresde a rendu son évaluation officielle. Les autorités ont conclu qu'elles ne pouvaient établir aucune motivation islamiste pour la fusillade.

Cette détermination officielle exige un niveau spectaculaire de dissonance cognitive. C'est un symptôme d'une cécité institutionnelle plus large qui s'est enracinée en Allemagne au cours des deux dernières décennies. Le pays est devenu progressivement moins sûr, conséquence directe d'une politique d'immigration qui préfère détourner le regard plutôt que d'affronter des réalités inconfortables. Une islamisation silencieuse des espaces publics et une marée montante de violence importée sont régulièrement minimisées par une classe politique qui semble fondamentalement faible. Lorsqu'un homme tire sur des policiers en invoquant Dieu en arabe, et que l'État décide que cela n'a rien à voir avec une religion radicale, le seuil de reconnaissance de l'extrémisme a été effectivement aboli.

On peut se demander ce qu'un suspect doit faire exactement dans l'Allemagne moderne pour être classé comme islamiste. Si appuyer sur une gâchette en hurlant le slogan préféré des djihadistes radicaux ne suffit pas, les critères ont été redéfinis au-delà de toute reconnaissance. Les autorités semblent entièrement préoccupées par le maintien d'un récit aseptisé, évitant désespérément toute conclusion qui pourrait valider l'anxiété publique croissante concernant la sécurité intérieure.

La fusillade de Dresde n'est qu'un microcosme d'une crise bien plus vaste. L'appareil d'État refuse d'appeler les choses par leur nom, préférant le déni bureaucratique à la clarté factuelle. En gommant le contexte religieux évident d'une attaque violente contre les forces de l'ordre, les autorités ne résolvent pas le problème sous-jacent. Elles ne font que confirmer aux citoyens que les institutions chargées de leur protection sont soit réticentes, soit incapables de faire face à la réalité qui se déroule dans leurs propres rues. Le suspect a tiré avec son fusil et a crié son motif dans l'air saxon, mais le dossier officiel reflétera obstinément une réalité qui n'existe que dans l'esprit des procureurs.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com