Clancy retourne au tribunal alors que la défense cherche à clore l'affaire de meurtre

Lindsay Clancy est de retour là où les affaires criminelles se retrouvent souvent après que le spectacle s'est estompé : devant un juge, les deux parties discutant maintenant de la question de savoir si l'affaire doit survivre du tout. Son procès pour meurtre s'est soldé par un vice de procédure plus tôt ce mois-ci, et mardi, sa défense a insisté pour que l'affaire soit purement et simplement classée.

Clancy, 36 ans, est accusée d'avoir tué ses trois enfants en 2023 : Cora, cinq ans, Dawson, trois ans, et Callan, huit mois. Elle ne nie pas les meurtres. Ses avocats affirment qu'elle souffrait d'une grave psychose post-partum à l'époque, tandis que les procureurs soutiennent que les décès étaient intentionnels.

La défense a également utilisé l'audience de mardi pour emprunter une voie différente. Kevin Reddington a demandé au juge William Sullivan de déclarer Clancy non coupable en vertu de la Règle 25, une motion du Massachusetts qui permet un tel jugement si les procureurs n'ont pas effectivement étayé leur dossier. Il a également soutenu que les preuves n'étaient pas suffisantes pour prouver que Clancy avait tué ses enfants. C'est un revirement considérable par rapport au procès, où la défense s'était concentrée sur la santé mentale et avait demandé au jury de la déclarer non pénalement responsable.

La procureure Shanan Buckingham a rejeté le nouvel argument et a déclaré que l'État avait déjà rempli sa charge. Elle a dit à la cour que les procureurs avaient présenté de nombreuses preuves montrant que Clancy était dans un état mental sain au moment des meurtres. À son avis, l'affaire avait été présentée assez clairement.

Le juge Sullivan, sentant peut-être que tout le monde préférerait ne pas laisser cela dériver indéfiniment dans le calendrier, a exhorté les deux parties à être prêtes à discuter des dates possibles de nouveau procès lors de la prochaine audience le 2 novembre. Il n'a pas été impressionné lorsque aucune des parties n'a accepté de date à l'avance, disant qu'il voulait faire avancer l'affaire. Reddington a déclaré qu'il ne serait pas disponible pour un nouveau procès avant au moins juin.

En dehors du tribunal, le procureur de district Timothy Cruz a déclaré que les procureurs n'avaient pas encore décidé de rejuger Clancy pour meurtre. Il a ajouté qu'ils continuaient à faire leur devoir de diligence et qu'ils le feraient encore. Il a également déclaré que l'affaire restait centrée sur les enfants.

Le vice de procédure lui-même est survenu après une semaine de délibérations, lorsqu'un jury du Massachusetts a informé Sullivan le 4 septembre qu'il ne pouvait pas parvenir à un verdict en raison d'un juré récalcitrant. Cela a laissé le parquet face à un choix qu'il n'a pas encore fait et la défense avec un espoir familier : qu'une affaire aussi grave puisse être close par une motion plutôt que par un autre procès.

Écrit par Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com