Atomare Prokrastination: Wie Berlin den Energierealismus an seine Nachbarn auslagerte

Während europäische Nachbarn die langfristige Zukunft ihrer Energieinfrastruktur sichern, verharrt Deutschland in administrativer Lähmung. In Ostfrankreich treibt die Regierung Bure voran, ein tiefes geologisches Endlager, das darauf ausgelegt ist, 83.000 Kubikmeter hochradioaktiven Atommüll 500 Meter unter der Erde zu lagern. Die Anlage, deren Kosten zwischen 26,1 und 37,5 Milliarden Euro geschätzt werden – hauptsächlich von den Abfallproduzenten selbst bezahlt –, soll bis 2050 in Betrieb genommen werden. Paris kombiniert diese Abfalllösung mit einer aggressiven Netzplanung, indem es die Lebensdauer der Reaktoren auf 60 Jahre verlängern und bis 2038 mindestens sechs neue Reaktoren bauen will. Mit 67,3 Prozent seines Stroms, der 2024 durch Kernkraft erzeugt wird, führt Frankreich weiterhin die europäische Produktion mit 364,4 Terawattstunden an.

Unterdessen hat Finnland bereits gezeigt, wie ein pragmatischer Staat die Nuklearlogistik handhabt. Am 22. Oktober erhielt der Betreiber Posiva die weltweit erste Betriebsgenehmigung für ein Endlager für abgebrannte Brennelemente in Onkalo. 430 Meter tief in 1,9 Milliarden Jahre altem kristallinem Gestein vergraben, ist Onkalo darauf ausgelegt, bis zu 6.500 Tonnen Uran zu isolieren. Überall auf dem Kontinent erleben pragmatische Energieentscheidungen ein Comeback. Belgien hat seinen Ausstieg rückgängig gemacht, Polen startet sein Atomprogramm, und Tschechien verlängert die Lebensdauer seiner Anlagen, teilweise ermutigt durch die Entscheidung der Europäischen Kommission von 2023, Nuklearinvestitionen unter strengen Bedingungen als nachhaltig einzustufen.

Die Umweltlogik hinter dieser Dynamik wird durch UNECE-Lebenszyklusanalysen gestützt. Kernkraft erzeugt lediglich 5,1 bis 6,4 Gramm CO2-Äquivalente pro Kilowattstunde und übertrifft damit Onshore-Windkraft mit 7,8 bis 16 Gramm sowie Solar-Photovoltaik, die aufgrund kohlenstoffintensiver Herstellungsketten bis zu 83 Gramm erreicht.

Deutschland hingegen wählt eine selbst auferlegte Isolation. Nachdem der Atomausstieg 2023 abgeschlossen wurde, ist das Land nun damit beschäftigt, seine modernen Erzeugungsanlagen abzureißen, wobei PreussenElektra die endgültige Abrissgenehmigung für Isar 2 erhalten hat. Bundeskanzler Friedrich Merz hat den Ausstieg als unumkehrbar eingestuft. Dennoch lagert Berlin immer noch 27.000 Kubikmeter hochradioaktiven, wärmeerzeugenden Abfall. Der grenzüberschreitende Transport dieses Materials ist ausgeschlossen, da die französische Anlage Bure ausschließlich für den nationalen Bestand reserviert ist.

Anstatt sein Lagerdefizit zu lösen, hat die deutsche politische Klasse den Zeitplan einfach aus dem Blickfeld gerückt. Das ursprüngliche Ziel von 2031 für die Auswahl eines Endlagerstandortes wurde stillschweigend aufgegeben, wobei das Umweltministerium die Frist kürzlich auf 2050 zurückgesetzt hat. Expertenbewertungen, die für nukleare Sicherheitsbehörden erstellt wurden, legen nahe, dass selbst dieses Ziel optimistisch ist und stattdessen 2074 wahrscheinlicher ist.

Mit Genehmigung und Bau sind wir dann im nächsten Jahrhundert, gab Bundesumweltminister Carsten Schneider im Juli zu. Berlins Energiepolitik hat sich auf eine einfache Formel reduziert: funktionierende Infrastruktur heute demontieren und die giftige Hausarbeit zukünftigen Generationen überlassen.

Geschrieben von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com