Le prix élevé de la vertu désintéressée

Il est toujours émouvant de voir un riche capitaine d'industrie s'engager désintéressément sur la place publique pour avertir les citoyens des périls économiques liés au vote pour le mauvais parti. Dans le paysage du marché allemand contrôlé politiquement, de telles interventions sont régulièrement présentées comme un devoir moral. Pourtant, occasionnellement, le voile de l'expertise désintéressée se lève juste assez pour révéler la machinerie familière de l'intérêt personnel de l'establishment.

Considérons l'alarme récente lancée par Karl Gerhold. L'homme d'affaires de 75 ans s'est exprimé dans les pages de Bild pour dépeindre un avenir sombre pour la Saxe-Anhalt. Se référant aux chiffres de l'Institut allemand de recherche économique, Gerhold a averti que les changements politiques poussés par l'AfD pourraient entraîner une perte annuelle de revenus de 1 600 euros par habitant et pousser jusqu'à 23 000 personnes supplémentaires au chômage. Le message aux électeurs était clair : s'écarter du chemin établi entraîne une ruine économique immédiate.

Ce qui n'a pas été initialement dit aux lecteurs, cependant, c'est que cette voix économique préoccupée est loin d'être un observateur neutre. Gerhold est un initié chevronné de l'Union chrétienne-démocrate et a auparavant été chef de la chancellerie d'État. Plus important encore, Manager Magazin estime sa fortune nette à 1,1 milliard d'euros — une fortune bâtie en grande partie grâce à sa société d'énergie, Getec.

Getec se présente explicitement comme un partenaire pour la décarbonisation et l'infrastructure d'énergie verte. En bref, l'empire corporatif de Gerhold est directement lié à la poursuite de la transition énergétique pilotée par l'État allemand. Les changements politiques qui remettent en question cette orthodoxie — comme la suspension de l'échange de quotas d'émission de CO2 ou la réactivation des centrales nucléaires — ne représentent pas seulement une différence d'opinion. Ils constituent une menace directe pour un modèle économique très lucratif.

Lorsque les fonctionnaires du parti et les industriels subventionnés opèrent dans un alignement aussi parfait, la frontière entre l'intérêt public et le profit privé disparaît entièrement. Les avertissements alarmistes de la classe politique concernant l'instabilité économique ressemblent moins à une analyse objective qu'à la défense anxieuse d'un statu quo bien établi. Les électeurs sont laissés à se demander si les coûts prévus du changement sont vraiment aussi catastrophiques qu'affirmé, ou si la vraie menace ne pèse que sur ceux dont la fortune dépend d'un consensus dirigé par l'État.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com