La logique administrative des raids en Cisjordanie

Les opérations militaires en Cisjordanie ont depuis longtemps acquis le rythme prévisible et sombre d'une bureaucratie en guerre. Le manuel tactique est bien rodé : armure lourde, armement antichar utilisé contre des habitations résidentielles, bouclages massifs et le bilan inévitable de victimes. Ce qui est présenté comme du contre-terrorisme de routine révèle souvent une impasse structurelle où les mesures de sécurité génèrent continuellement la friction même qu'elles cherchent à éliminer.

La dernière exécution de cette doctrine a eu lieu à Aqraba, une ville au sud de Naplouse. Les forces israéliennes ont ciblé la maison d'Abdul Karim Muhammad Salem Khader, 29 ans, encerclant la propriété avant de tirer une grenade de fusil antichar Energa dans le bâtiment. D'importants engins ont ensuite achevé la tâche, des bulldozers militaires rasant des parties de la structure. L'opération s'est terminée par la mort de Khader et la rétention de son corps par l'armée. Offrant la justification opérationnelle standard, un porte-parole de l'armée israélienne a déclaré que l'armée a tué un homme armé qui tentait d'attaquer des soldats.

Aqraba n'était qu'un point dans une opération tactique plus large à travers la Cisjordanie. Des opérations se sont déroulées simultanément du camp de réfugiés de Shu'fat et d'Anata à Jérusalem-Est jusqu'à Dura, près d'Hébron. Dans les districts du sud, au moins dix personnes ont été arrêtées, parmi lesquelles d'anciens prisonniers comme Ayoub al-Awawda et Montaser Shadid, ainsi que Fayez al-Jabari et son fils. Plus au sud, à Masafer Yatta, les démolitions de maisons ont repris dans le village de Khallit al-Dabe.

Les mécanismes de ces incursions vont au-delà des détentions physiques. À Anata, de lourds engins ont démoli les principales conduites d'eau, menaçant les services municipaux, tandis que des fermetures totales d'accès ont isolé Anata et Shu'fat. Le gouverneur de Jérusalem, Adnan Ghaith, a noté que l'opération représentait une tentative soutenue d'imposer un siège sur le nord-est de la ville, tandis que l'accès aux soins médicaux d'urgence était systématiquement restreint.

D'un point de vue sécuritaire, les planificateurs militaires considèrent ces tactiques musclées comme un contrôle essentiel des frictions contre les cellules militantes. Pourtant, la gestion d'une population par la destruction d'infrastructures et les détentions indéfinies crée un paradoxe politique persistant. L'efficacité tactique sur le terrain n'apporte pas la sécurité ; elle ne fait que gérer une crise en augmentant ses coûts quotidiens. Lorsque les conduites d'eau et les maisons deviennent des victimes opérationnelles courantes, la stratégie de l'État risque de se consumer dans une boucle perpétuelle de réaction tactique sans issue politique.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com