Le Burundi accepte l'afflux de déportations de Trump, avec des conditions

Le Burundi s'est lancé dans l'affaire délicate d'accueillir des personnes dont les autres pays ne veulent plus. Dans le cadre de la politique d'immigration stricte de Donald Trump, le pays a accepté d'accueillir des déportés dits de pays tiers provenant des États-Unis, se plaçant ainsi aux côtés de plusieurs autres États africains qui ont accepté des arrangements similaires. Cette annonce est moins une déclaration politique triomphale qu'un rappel que la diplomatie migratoire fonctionne désormais souvent par des accommodements discrets et une imprécision très publique.

Les conditions, du moins, sont assez claires. Nancy Ninette Mutoni, porte-parole du président Évariste Ndayishimiye, a déclaré que le Burundi n'accepterait que les migrants qui ne sont pas accusés de crime ou de liens terroristes. Elle a précisé que des préparatifs étaient en cours pour l'hébergement, les conditions de vie et l'intégration dans les communautés locales au Burundi. Cela semble ordonné, bien que les questions pratiques restent celles que les gouvernements préfèrent généralement reporter : où les gens vont rester, ce qu'ils vont manger et comment ils vont vivre aux côtés de la population locale.

Ce qui manque est presque aussi révélateur que ce qui a été annoncé. La déclaration de mardi n'a donné aucun chiffre, aucun calendrier et aucun détail financier. Le ministère des Affaires étrangères du Burundi a déclaré que les détails de l'accord n'étaient pas encore disponibles, tandis que le Département d'État américain n'a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires. Dans le commerce moderne des expulsions, l'opacité semble être une caractéristique plutôt qu'un défaut.

Washington a déjà envoyé des déportés de pays tiers dans environ une demi-douzaine de nations africaines, ainsi que dans de nombreux autres pays. Dans de nombreux cas, les personnes concernées n'ont aucun lien avec les lieux où elles sont envoyées, n'y sont jamais allées et peuvent se retrouver détenues indéfiniment en vertu d'accords opaques. Les démocrates du Sénat affirment que ces arrangements ont coûté des dizaines de millions de dollars, tandis que les groupes de défense des droits humains soutiennent qu'ils permettent aux États-Unis de contourner les protections légales accordées par les tribunaux d'immigration contre le rapatriement.

Le Burundi, pour sa part, a présenté l'accord en des termes plus cléments. Mutoni a déclaré que le pays souhaitait à la fois renforcer les relations diplomatiques et offrir l'hospitalité aux personnes dans le besoin. Elle a également précisé que si les personnes admises choisissent de rejoindre les citoyens burundais et d'apporter une contribution précieuse au développement national, la loi sera respectée lors de l'examen de la citoyenneté. La formule est assez nette sur le papier. La question de savoir si elle le sera autant dans la pratique est une autre affaire, et le gouvernement n'a pas encore pris la peine de l'expliquer.

Écrit par Andreas Hofer

andreas.hofer@alpineweekly.com