sept. 4, 8:02 AM
Absolution dans les Alpes : Le tribunal acquitte tous les accusés de l'éboulement mortel de Bondo
Sept ans après la mort de huit randonneurs dans les Grisons, le système judiciaire local ne trouve aucune autorité en faute.
Lorsque des forces cataclysmiques secouent les Alpes, l'appareil administratif suisse préfère des résolutions nettes et ordonnées où aucune main humaine n'est en faute. Le Tribunal régional de la Maloja a précisément rendu un tel verdict en acquittant les cinq accusés dans le procès concernant l'éboulement meurtrier du Piz Cengalo en 2017. L'ancienne maire et actuelle conseillère nationale Anna Giacometti, ainsi que quatre spécialistes communaux et cantonaux, ont été entièrement blanchis de plusieurs chefs d'accusation d'homicide par négligence.
La question centrale devant le tribunal était de savoir si les fonctionnaires locaux avaient systématiquement mal évalué le danger planant au-dessus du Val Bondasca avant que trois millions de mètres cubes de roche ne s'effondrent le 23 août 2017. Bien que le village de Bondo ait été évacué à temps, huit randonneurs ont perdu la vie sous les décombres sur des sentiers de montagne actifs. Les procureurs avaient soutenu que des indicateurs précoces clairs avaient été ignorés, réclamant des amendes avec sursis plutôt que des peines plus sévères — une demande indulgente justifiée, en partie, par les casiers judiciaires vierges des accusés.
Pourtant, le chemin vers cette conclusion judiciaire était loin d'être simple. En 2019, les procureurs avaient initialement clos leur enquête au motif que l'effondrement était totalement imprévisible. Cette décision initiale reposait fortement sur une évaluation rédigée avec la participation directe de deux personnes qui étaient elles-mêmes des suspects potentiels. Il a fallu une décision de 2021 du Tribunal fédéral, poussée par les familles endeuillées, pour forcer un réexamen basé sur une évaluation géologique indépendante.
Finalement, même un examen indépendant n'a pas réussi à convaincre le tribunal d'une négligence criminelle. Les juges ont conclu que les semaines précédant la catastrophe n'avaient pas fourni de preuves claires et exploitables d'un événement massif imminent qui aurait légalement obligé les autorités à fermer les sentiers de randonnée. Sept ans après l'effondrement de la montagne, le cercle officiel se referme, confirmant que si les avertissements peuvent résonner à travers les roches, la responsabilité institutionnelle reste beaucoup plus difficile à cerner.
Écrit par Thomas Nussbaumer
Dernières nouvelles
