Le coût élevé des victoires illusoires à Téhéran

Lorsque la politique étrangère se résume à des frappes militaires spectaculaires, l'arithmétique politique est rarement favorable aux architectes. Six mois après que les forces américaines et israéliennes ont tué le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, à Téhéran, les promesses d'un changement de régime rapide et d'une dissuasion rétablie se sont évaporées en frictions politiques internes à Washington, Jérusalem et Téhéran.

À Washington, la réalité économique a supplanté la rhétorique stratégique initiale. Les prix de l'essence aux États-Unis ont bondi de 50 % depuis le début de la campagne le 28 février, transformant l'intervention étrangère en un fardeau immédiat pour les ménages. Les sondages montrent que moins d'un Américain sur trois soutient la guerre, tandis que l'approbation publique de Donald Trump a chuté à des niveaux record avant les élections de mi-mandat de novembre. Le politologue Shibley Telhami observe que les électeurs perçoivent de plus en plus le conflit comme un engagement coûteux, dirigé par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu. Malgré les affirmations répétées de Trump selon lesquelles un accord pour rouvrir le détroit d'Ormuz est proche, l'administration a récemment lancé un ensemble de sanctions baptisé le « Jour J économique », annoncé par le secrétaire au Trésor Scott Bessent.

Pourtant, la contrainte n'a pas entraîné la capitulation attendue. Le diplomate Aaron David Miller souligne que Téhéran a militarisé la géographie en fermant le détroit d'Ormuz, tout en gardant son uranium enrichi intact et ses forces supplétives opérationnelles. Les soulèvements intérieurs envisagés par les stratèges occidentaux ne se sont pas concrétisés.

En Israël, le pari de Netanyahu a produit des rendements politiques décroissants. L'analyste en sécurité Ahron Bregman observe qu'en privilégiant le changement de régime plutôt que l'endiguement nucléaire, Netanyahu a laissé l'Iran plus proche que jamais de la capacité de développer une bombe tout en étant nettement en retrait dans les sondages nationaux. La rupture s'est approfondie en juin lorsque Washington a signé un protocole d'accord avec l'Iran sans l'implication israélienne. L'ancien conseiller Daniel Levy indique que le Premier ministre soutient désormais une pression économique maximale principalement pour provoquer une nouvelle escalade américaine.

Téhéran fait face à de graves difficultés financières, avec des coûts de guerre dépassant les 145 milliards de dollars en avril, une inflation atteignant 66 % et des blocus portuaires coûtant jusqu'à 435 millions de dollars par jour. Néanmoins, l'universitaire Shervin Malekzade souligne que le régime gère ces pressions en faisant appel à la souveraineté nationale, malgré les débats internes entre partisans de la ligne dure et modérés. Six mois de guerre n'ont produit ni victoire décisive ni stabilité stratégique, laissant chaque participant accablé par les coûts d'un conflit inachevé.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com