La fin des leçons de morale : Pourquoi les progressistes australiens atténuent leur indignation envers Hanson

Il apparaît que traiter ses adversaires politiques de mauvaises personnes n'est, après tout, pas une voie garantie vers la victoire électorale. À l'approche des élections d'État victoriennes, la classe activiste progressiste australienne opère une retraite stratégique délicate. Les organisateurs de GetUp et du Victorian Trades Hall Council ont émis une directive discrète à leurs porte-à-porte et bénévoles de campagne : arrêtez de traiter Pauline Hanson de raciste.

Pendant des années, la stratégie habituelle contre la dirigeante de One Nation reposait sur la condamnation morale et des attaques personnelles agressives. Des groupes de campagne progressistes ont beaucoup dépensé en publicités liant Hanson à Donald Trump ou se moquant de ses liens avec la magnat minière Gina Rinehart. Pourtant, après les succès électoraux de One Nation en Australie-Méridionale ainsi qu'aux élections partielles d'État et fédérales, une étude du cabinet de sondage Redbridge a forcé un examen de conscience. Les données ont confirmé ce que les observateurs cyniques soupçonnaient depuis longtemps : lancer des insultes personnelles aux figures populistes ne fait que renforcer leur image d'outsiders assiégés par un establishment politique déconnecté.

Les conseils révisés exhortent les militants à réprimer leur indignation et à se concentrer plutôt sur des griefs économiques tangibles. Il est demandé aux militants de ne pas vérifier les faits des électeurs qui s'aventurent dans les théories du complot, mais de regarder au-delà de la rhétorique pour trouver les anxiétés financières sous-jacentes. Les stratèges syndicaux conseillent explicitement aux militants de se concentrer sur le « rythme » de l'insatisfaction des électeurs plutôt que sur les « paroles ». L'objectif est d'éloigner les conversations individuelles des provocations de la guerre culturelle et de les ramener à des points de pression concrets comme les coûts du logement, le congé maternité et les droits au travail.

Ce recalibrage pragmatique met en lumière un problème structurel plus profond pour le courant politique dominant. Les dirigeants syndicaux concèdent que les politiciens professionnels et les ministres ont largement épuisé leur crédibilité auprès des démographies de la classe ouvrière que Hanson cible. Lorsque le secrétaire du Trades Hall, Luke Hilakari, a réprimandé plus de vingt députés travaillistes d'État plus tôt cette année pour n'avoir pas parlé directement à leurs électeurs, cela a souligné à quel point les élus s'étaient éloignés des électeurs. Les militants croient maintenant qu'une infirmière faisant du porte-à-porte a bien plus de chances de convaincre un électeur que tout porte-parole officiel du parti.

Reste à savoir si cet appétit soudain pour le pragmatisme économique peut annuler des années de moralisme aliénant. Les groupes progressistes découvrent que les électeurs se soucient bien plus de leurs propres budgets domestiques réduits que des défauts de caractère des dirigeants de petits partis. Pour la gauche australienne, abandonner l'indignation performative au profit de l'écoute des électeurs à leur porte est une discipline inhabituelle, mais elle représente une concession nécessaire à la réalité politique.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com