sept. 3, 6:01 AM
Vertu symbolique plutôt que nécessité légale à Berne
Le gouvernement suisse est prêt à interdire les thérapies de conversion à l'échelle nationale, bien qu'il admette que les lois actuelles couvrent déjà les abus.
En cas de doute, la politique suisse préfère une couche rassurante de redondance légale. Le Conseil fédéral a désormais indiqué sa volonté d'instaurer une interdiction nationale des thérapies de conversion — des pratiques visant à modifier ou à supprimer l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'une personne. L'ironie, discrètement admise dans le propre rapport du gouvernement, est que la législation existante couvre déjà ces infractions. Pourtant, alors que les cantons commencent à élaborer leurs propres interdictions et que la pression publique monte, Berne semble prête à sacrifier la retenue réglementaire au profit de l'harmonie politique.
L'impulsion d'agir est compréhensible sur le plan humain. Les données du Panel LGBTIQ+ suisse révèlent que 15,5 % des personnes transgenres et 9,5 % des personnes lesbiennes, gays et bisexuelles en Suisse déclarent avoir été soumises à des tentatives de conversion. Ces efforts se produisent principalement pendant la jeunesse, souvent au sein de communautés religieuses, de cercles familiaux, ou sous le couvert de thérapies et de conseils médicaux. Ils vont de la pression psychologique persistante à des intrusions sévères sur l'intégrité personnelle, entraînant régulièrement une profonde détresse psychologique et une dépression.
Historiquement, de telles mesures coercitives remontent au moins au XIXe siècle, enracinées dans des théories pseudo-scientifiques de dégénérescence sociétale. Les codes professionnels modernes ne laissent aucune place à de telles reliques historiques. Les associations médicales et psychothérapeutiques suisses interdisent explicitement à leurs membres de s'engager dans l'endoctrinement idéologique ou la discrimination, définissant toute tentative de « guérir » des orientations non hétérosexuelles comme une violation claire du devoir professionnel. Les lois pénales existantes traitent déjà des abus physiques et psychologiques.
Pourquoi, alors, une loi fédérale est-elle nécessaire ? Le Conseil fédéral reconnaît que les données fiables sur la prévalence actuelle de ces pratiques restent rares. Néanmoins, face à une initiative parlementaire bloquée que le Conseil des États pourrait bientôt réactiver, le pouvoir exécutif choisit l'alignement plutôt que le minimalisme constitutionnel. Andrea Caroni, présidente de la Commission des affaires juridiques du Conseil des États, pourrait remettre l'initiative sur la table au quatrième trimestre de cette année.
À la manière typiquement suisse, le gouvernement fédéral préfère ne pas faire obstacle à un consensus en évolution. Si une interdiction fédérale symbolique peut offrir un message moral clair, elle illustre également un réflexe national familier : lorsque le consensus moral se forme, la prudence administrative se transforme rapidement en une conformité enthousiaste, même si l'arsenal juridique était déjà complet.
Écrit par Thomas Nussbaumer
Dernières nouvelles
