Le réalisme de Stockholm remplace le dogme de gauche

Alors que les politiciens d'ailleurs s'acharnent à construire des pare-feu politiques, Stockholm a démantelé le sien en 2022. Alors que la Suède se prépare pour ses élections législatives du 13 septembre, l'establishment politique est contraint d'affronter une réalité forgée par des années de politiques migratoires malavisées et une criminalité liée aux gangs en forte hausse. Le gouvernement minoritaire libéral-conservateur du Premier ministre Ulf Kristersson, soutenu par les Démocrates de Suède de Jimmie Åkesson, a démontré que les tabous idéologiques fondent rapidement lorsque la criminalité violente et le désordre public exigent une véritable gouvernance.

Pendant des années, le consensus politique suédois, orienté à gauche, a permis une politique d'immigration sans restriction qui a finalement déclenché de graves problèmes de sécurité à travers le pays. Le virage vers la restriction n'était pas un exercice académique ; il est né d'une pure nécessité. Au cours des quatre dernières années, le gouvernement actuel a mis en œuvre des mesures sévères contre la violence des gangs, abaissant même le seuil de responsabilité pour incarcérer des criminels de 14 ans. Ce changement de politique a produit des résultats tangibles : les demandes d'asile ont chuté de 75 %, atteignant leur niveau le plus bas en quatre décennies, tandis que les expulsions ont augmenté de 60 %. Des lois de citoyenneté plus strictes introduites en juin ont encore cimenté cette trajectoire.

Maintenant, les Démocrates de Suède exigent plus qu'une simple influence parlementaire – ils veulent des sièges au gouvernement. Les Libéraux, dirigés par la ministre de l'Éducation et de l'Intégration Simona Mohamsson, ont signalé dès mars qu'une coalition formelle incluant les Démocrates de Suède était une voie viable. Mohamsson, qui a porté publiquement une étoile de David pour souligner l'état épouvantable de l'antisémitisme en Suède, a noté que le parti avait prouvé sa capacité à travailler de manière constructive au sein du gouvernement. Son propre parti se situe actuellement à 4,3 % dans le dernier sondage Novus du 7 septembre, se maintenant de justesse au-dessus du seuil parlementaire de quatre pour cent requis pour maintenir le bloc de Kristersson au pouvoir.

Pendant ce temps, l'opposition de gauche menée par la sociale-démocrate Magdalena Andersson se retrouve piégée dans ses propres contradictions structurelles. Bien que le bloc d'opposition à quatre partis conserve une légère avance dans les sondages de 50,3 % contre 47,9 % pour le gouvernement, il reste profondément divisé. Le Centerpartiet, économiquement libéral, refuse de coopérer avec le Parti de Gauche, qui est devenu un foyer pour des éléments radicaux et un antisémitisme manifeste. Le Parti de Gauche a déjà été contraint de purger 33 candidats de ses listes pour des propos antisémites. Dans un cas flagrant à Örebro, la candidate Annsofie Ljunggren a partagé d'étranges affirmations sur les réseaux sociaux, alléguant que les chaînes de restauration rapide traitaient de la chair humaine provenant d'enfants enlevés.

Même les sociaux-démocrates ont discrètement adopté une position beaucoup plus restrictive sur la migration que leurs homologues allemands, reconnaissant les dommages infligés par la clémence passée. Pourtant, avec 349 sièges au parlement et le mécanisme du parlementarisme négatif exigeant seulement qu'un Premier ministre évite un rejet de 175 voix, l'issue reste incertaine. Que Magdalena Andersson puisse rassembler une majorité fonctionnelle ou que Kristersson conserve le pouvoir aux côtés de ministres officiels des Démocrates de Suède, l'expérience politique suédoise a déjà prouvé une chose : lorsque les électeurs sont confrontés aux conséquences d'une politique utopique, les tabous politiques conventionnels s'effondrent remarquablement vite.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com