Salt et Sunrise envisagent une trêve rurale sur les antennes

Les télécoms suisses ont découvert, une fois de plus, que les montagnes sont source de complications. Salt et Sunrise examinent maintenant la possibilité de partager plus étroitement leurs antennes, surtout dans les régions périphériques, afin d'améliorer la qualité du réseau sans accumuler de coûts inutiles. L'idée est loin d'être révolutionnaire, mais sur un marché où chaque mât supplémentaire doit être justifié, le pragmatisme tend à arriver en costume et avec un tableur.

Ralf Beyeler, expert en télécoms et finances chez le service de comparaison moneyland.ch, affirme que la logique est évidente. Dans les zones rurales, dit-il, l'effort peut être réduit de moitié si les antennes sont utilisées conjointement dans autant de lieux que possible. En pratique, cela signifierait que Salt construirait certaines antennes que les clients de Sunrise pourraient également utiliser, tandis que Sunrise ferait de même pour les clients de Salt ailleurs.

Le cas est plus faible dans les villes, et pas qu'un peu. Beyeler souligne que le partage n'apporterait presque aucun avantage car les réseaux urbains sont déjà fortement chargés. Il n'y a tout simplement pas assez de capacité disponible pour acheminer les clients d'autres opérateurs via la même infrastructure. La campagne, en revanche, est une autre affaire. La topographie de la Suisse, avec ses montagnes et ses collines, rend une large couverture beaucoup plus exigeante que dans les pays plus plats comme les Pays-Bas, où une seule antenne peut couvrir une zone beaucoup plus grande.

Cette géographie est importante car de nombreuses régions rurales et montagneuses sont faiblement peuplées. Les quelques résidents, et le randonneur occasionnel, n'utilisent pas pleinement l'infrastructure existante, ce qui fait des antennes dupliquées un luxe coûteux. Un seul mât servant les clients de Salt et de Sunrise est, de l'avis de Beyeler, l'arrangement le plus sensé. Cela réduit également le risque que certains endroits se retrouvent avec une réception fragmentaire simplement parce que chaque opérateur essaie de couvrir seul le même territoire.

Il y a aussi un point plus général que les entreprises de télécommunications suisses ne peuvent ignorer poliment. Elles ne peuvent pas se contenter de vendre des abonnements mobiles uniquement aux villes et laisser le reste du pays se débrouiller seul. Beyeler affirme qu'il serait impensable pour un fournisseur comme Salt ou Sunrise de se concentrer uniquement sur Zurich, Berne et Bâle. Les clients s'attendent à un service dans les zones rurales et en montagne également, et sans cela, un fournisseur aura du mal à gagner des affaires.

Selon les standards suisses, les réseaux sont déjà solides. Beyeler dit que les réseaux mobiles du pays sont parmi les meilleurs au monde, malgré le terrain difficile. Les différences entre les fournisseurs sont faibles, et chaque opérateur a des endroits où la couverture est plus faible et d'autres où elle est meilleure. Néanmoins, si Salt et Sunrise peuvent partager plus d'infrastructures là où cela a un sens économique, ils pourraient réussir à améliorer le service sans prétendre que chaque colline mérite son propre mât. Le marché, après tout, a déjà suffisamment d'inefficacité cérémonielle.

Écrit par Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com