La retraite énergétique auto-infligée de l'Allemagne

Lorsqu'une nation démantèle délibérément son propre pilier industriel, elle qualifie rarement le processus de retraite. En Allemagne, le terme préféré reste « Energiewende » – un grand titre pour une politique qui a progressivement transformé l'énergie abordable en un article de luxe et la stabilité économique en un pari à haut risque.

Les derniers avertissements du professeur Fritz Vahrenholt concernant les retombées de la sortie du nucléaire en Allemagne traversent directement la rhétorique officielle. Les conséquences, indique-t-il, ne seront pas reportées à un avenir confortable et lointain ; les citoyens et les propriétaires d'entreprises sont sur le point de ressentir le froid économique dès cet hiver. Alors que des concurrents mondiaux comme la Chine et les États-Unis vont de l'avant avec l'énergie nucléaire pour alimenter leurs secteurs de haute technologie et leurs infrastructures d'intelligence artificielle, Berlin reste embourbé dans des débats idéologiques.

Les réalités mathématiques immédiates de cette transition sont difficiles à obscurcir. L'arrêt de réacteurs nucléaires fiables sans assurer des alternatives bon marché et stables fait inévitablement grimper les prix de l'électricité. Pour une économie basée sur l'industrie lourde et l'ingénierie de précision, des coûts énergétiques non compétitifs fonctionnent comme une condamnation au ralenti. Les entreprises ne s'adaptent pas simplement à une pénurie d'énergie perpétuelle ; elles plient bagage discrètement et investissent ailleurs. La prospérité ne disparaît pas du jour au lendemain ; elle s'érode trimestre après trimestre à mesure que les capitaux d'investissement fuient vers des juridictions où la politique économique est toujours guidée par l'arithmétique de base plutôt que par des postures morales.

Ce qui rend la situation particulièrement frappante est le refus persistant au sein des cercles politiques de reconnaître les dommages structurels infligés à la base industrielle de la nation. Plutôt que de traiter la sécurité énergétique comme une condition préalable à la force nationale, la posture politique dominante considère l'automutilation économique comme un sacrifice nécessaire pour des « crédits verts ».

Le contraste global plus large pourrait difficilement être plus marqué. Alors que les grandes puissances mondiales traitent la production d'énergie comme un pilier crucial de la souveraineté nationale et du progrès technologique, la crise énergétique auto-imposée de l'Allemagne constitue une étude de cas en matière d'erreur de calcul stratégique. Couper des sources d'énergie fiables avant que des remplacements viables n'existent n'est pas un leadership moderne ; c'est une retraite économique masquée en illumination morale.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com