sept. 21, 4:02 PM
Une bureaucratie qui pénalise le passé
La dernière pénalité de l'UE contre Google prouve que l'inertie réglementaire sert bien plus les régulateurs que les citoyens.
Lorsque les groupes de consommateurs européens ont tiré la sonnette d'alarme pour la première fois concernant la gestion des données de localisation par Google, c'était en 2018. Près de huit ans plus tard, la bureaucratie de Dublin, opérant sous le mandat principal de l'Union européenne, a enfin réussi à établir la facture. Une amende de 403 millions d'euros a été infligée au géant de la recherche pour avoir enfreint le Règlement général sur la protection des données entre mai 2018 et février 2020.
La Commission de protection des données a déterminé que l'entreprise traitait les données de localisation via l'activité web et des applications sans légalité ou équité suffisante. Les utilisateurs étaient tenus dans l'ignorance tandis que leurs mouvements étaient utilisés pour cibler des publicités et déduire des intérêts personnels, les données étant conservées plus longtemps que nécessaire. Pour ajouter une touche d'autorité, le régulateur a donné six mois à l'entreprise technologique pour se conformer.
Le calendrier de ce triomphe administratif serait comique s'il n'était pas si révélateur. Google a souligné que l'amende portait entièrement sur des pratiques passées. L'entreprise avait déjà remanié ses politiques et introduit des outils pour simplifier la gestion de la localisation à partir de 2019. Au moment où la machinerie réglementaire a terminé ses délibérations, l'industrie était passée à autre chose, laissant Bruxelles surveiller le paysage numérique d'antan.
Même les représentants des consommateurs peinent à masquer leur frustration face au rythme de la surveillance européenne. L'Organisation européenne des consommateurs a reconnu la décision tenant l'entreprise pour responsable, mais a noté que prendre huit ans pour parvenir à une conclusion est complètement disproportionné. Lorsque l'application arrive près d'une décennie après les faits, elle sert bien mieux la tenue de registres administratifs qu'elle ne protège les citoyens vivants.
Cette lenteur structurelle n'est guère un incident isolé. Le régulateur irlandais, qui supervise les grandes entreprises technologiques en raison de la localisation de leurs sièges européens sur son territoire, a trois autres enquêtes en cours concernant Google, y compris une enquête lancée fin 2024 sur les données utilisées pour l'entraînement des modèles d'intelligence artificielle. Des chiffres massifs affichés en titre, tels que l'amende de 1,2 milliard d'euros infligée à Meta en 2023, créent l'illusion d'une action décisive. En réalité, ils démontrent un empire de règles qui existe pour justifier sa propre existence, imposant des péages rétroactifs longtemps après que le monde ait changé sous ses pieds.
Écrit par Thorben Thiede
Dernières nouvelles
