‚QuitGPT‘-Kampagne gewinnt nach OpenAI-Deal mit Pentagon an Fahrt

Momentan gibt es online eine wachsende Welle: Leute tun sich zusammen, um ihre ChatGPT-Abonnements zu kündigen, nachdem OpenAI einen Deal abgeschlossen hat, um seine KI in klassifizierten US-Militärnetzwerken einzuführen.

Die Kampagne nennt sich „QuitGPT“. Ihnen zufolge haben über 1,5 Millionen Menschen entweder ihre kostenpflichtigen Konten gekündigt oder Boykottbotschaften in den sozialen Medien verbreitet. Was das Ganze ausgelöst hat? Offenbar sprach sich herum, dass Sam Altman eine Vereinbarung mit dem Verteidigungsministerium getroffen hatte, um OpenAI-Modelle in sichere Regierungssysteme einzubetten. Die Gemüter erhitzten sich, als Dario Amodei, der CEO von Anthropic, öffentlich erklärte, er könne dem Pentagon „nicht guten Gewissens“ freie Hand bei der Technologie seines Unternehmens lassen.

Man beachte, Anthropic ist das Team hinter Claude. Berichten zufolge standen sie vor einer Deadline: einige eingebaute Schutzmechanismen lockern oder das Risiko eingehen, einen 200-Millionen-Dollar-Vertrag für fortgeschrittene KI-Arbeiten im direkten Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit zu verlieren. Dann kam der Wendepunkt: Nachdem die Verhandlungen zwischen Anthropic und den Verteidigungsbeamten innerhalb weniger Stunden scheiterten, gab Altman bekannt, dass OpenAI eine eigene separate Vereinbarung getroffen hatte, um ihre Modelle in einem geheimen Netzwerk einzusetzen. Auf X (dem umbenannten Twitter) beschrieb Altman, wie das Kriegsministerium, was nur ein anderer Name für das Verteidigungsministerium ist, „tiefen Respekt für Sicherheit“ zeigte und alle möglichen Versprechen bezüglich des verantwortungsvollen Einsatzes machte. Diese Nachricht kam nicht lange, nachdem Donald Trump den Bundesbehörden befohlen hatte, die Nutzung der Anthropic-Technologie sofort einzustellen.

Hier wird es knifflig: Die Organisatoren von QuitGPT werfen OpenAI vor, Gewinne auf Kosten der öffentlichen Sicherheit zu jagen. Auf ihrer Website argumentieren sie, OpenAI habe zugestimmt, dass das Pentagon seine Tools für „jeden rechtmäßigen Zweck“ einsetzen darf, was alles von Massenüberwachung bis hin zu autonomen Waffensystemen bedeuten könnte, und diese Möglichkeit kommt bei Kritikern nicht gut an. Allerdings sagt OpenAI, dass seine Regeln die Massenüberwachung im Inland verbieten und auf menschlicher Aufsicht bestehen, wenn Gewalt ins Spiel kommt, selbst in militärischen Szenarien. Bei der Kampagne geht es nicht nur um Boykotte; sie drängt Nutzer auch zu Alternativen. Sie listen datenschutzorientierte oder Open-Source-Plattformen wie Confer, Alpine und Lumo neben größeren Namen wie Google Gemini und (ironischerweise) Anthropic's Claude selbst auf.

Bemerkenswert fehlt in ihren Empfehlungen Grok, der in Elon Musks X-Plattform integrierte Chatbot, den sie aktiv zu vermeiden vorschlagen. Als Nächstes für QuitGPT: Die Organisatoren sagen, es werde am 3. März (merken Sie sich das Datum vor) einen Vor-Ort-Protest vor dem OpenAI-Hauptquartier in San Francisco geben. Es bleibt jedoch unklar, wie viele Leute ihre Abonnements bisher tatsächlich gekündigt haben.

Dennoch rückt dieser Aufruhr eine immer lauter werdende Debatte in den Vordergrund: Sollten Technologiegiganten strengere Grenzen ziehen, wenn es um den Einsatz von künstlicher Intelligenz in militärischen Umgebungen geht? Einfache Antworten gibt es hier nicht, aber eines ist klar: Die Leute haben noch nicht aufgehört, darüber zu reden.