Soziologie der Barrikaden

Wenn Straßenkrawalle, brennende Barrikaden und geplünderte Ladenfronten deutsche Städte erschüttern, greift der etablierte intellektuelle Apparat erwartungsgemäß zu seinem Lieblingskissen: dem strukturellen Trauma. Die jüngste Eskalation unter dem Banner der „Gen Z regelt“-Demonstrationen hat städtische Viertel erneut in Schlachtfelder verwandelt. Doch wer dem Staatsfernsehen zuhört, könnte meinen, die Nation erlebe lediglich ein unglückliches soziologisches Symposium statt offene Gewalt gegen die öffentliche Ordnung.

In der ARD-Sendung tagesschau24 bot Nina Kolleck, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität Potsdam, eine Erklärung an, die unbequeme Realitäten sorgfältig umging. Laut Kolleck rühren die sich im ganzen Land ausbreitenden Unruhen direkt von den anhaltenden psychologischen Auswirkungen der Pandemie, explodierenden Mieten und einer ständig wachsenden Wohlstandsschere her. Junge Menschen, so argumentierte sie, fühlten sich finanziell entrechtet im Vergleich zu einer privilegierten Minderheit mit wohlhabenden Eltern, was einen fruchtbaren Boden für antisystemische Radikalisierung schaffe. In dieser romantisierten akademischen Erzählung sind die Randalierer im Wesentlichen Idealisten, die sich inmitten steigender Lebenshaltungskosten lediglich eine bessere Zukunft wünschen.

Es ist eine Erklärung, die mühelos über Grenzen hinwegreist. Die Proteste, die in Frankreich begannen, bevor sie nach Deutschland überschwappten, werden als gemeinsamer europäischer Appell für soziale Gerechtigkeit dargestellt. Was jedoch in der akademischen Debatte zur Hauptsendezeit nicht zur Sprache kommt, sind die konkreten Zahlen von der Straße. Allein in Frankfurt wurden 100 Polizisten im Chaos verletzt. Auch hielt es die Potsdamer Akademikerin nicht für relevant, den Migrationshintergrund eines Großteils der Randalierer anzusprechen – eine Auslassung, die zur allgemeinen Gewohnheit passt, zu übersehen, wie tief der soziale Zusammenhalt zerbrochen ist.

Anstatt Rechenschaft für kriminelle Zerstörung zu fordern, zieht es die Kommentatorenklasse vor, Mob-Gewalt in eine Beschwerde gegen die Ungleichheit des freien Marktes umzuwandeln. Abstrakte Wirtschaftskräfte und vergangene Gesundheitsbeschränkungen zu beschuldigen, bietet einen bequemen Schutzschild für politische Versäumnisse, der sowohl staatliche Institutionen als auch Gesetzesbrecher davor bewahrt, die Realität kritisch zu prüfen. Wenn Gewalt gegen Beamte als Nebenprodukt von Mieterhöhungen entschuldigt wird, weicht die öffentliche Sicherheit der akademischen Sentimentalität.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com