Nov. 1, 2:00 PM
Öffentlich-rechtliche Sender, private Unruhen: Wie deutsche Staatsmedien Mob-Gewalt rationalisieren
Während Plünderer Frankfurt heimsuchten und die Polizei mit Pyrotechnik konfrontiert wurde, debattierte der öffentlich-rechtliche Sender WDR über den strategischen Nutzen von Straßenprotesten.
Es ist ein deutlicher Luxus, in einer Redaktion zu sitzen und dabei die Mechanismen der Mob-Herrschaft zu rationalisieren. Als in mehreren deutschen Städten unter dem Banner der Bewegung „GenZ regelt“ gewalttätige Unruhen ausbrachen, lieferte der öffentlich-rechtliche Rundfunksender WDR einen zeitgemäßen Beitrag zur Debatte. Über sein Wissenschaftsmagazin Quarks fragte der Sender auf Instagram, ob Proteste tatsächlich Gewalt benötigen, um erfolgreich zu sein.
Der Zeitpunkt war exquisit. Während Polizeibeamte in Frankfurt am Main sich gegen geworfene Flaschen, Steine und Pyrotechnik verteidigten, erklärte Quarks die Nuancen der Eskalation. Das Magazin räumte ein, dass gewaltfreie Bewegungen statistisch doppelt so erfolgreich sind, fügte aber hinzu, dass gewalttätige Aktionen je nach Zielregime und dessen Zielen dennoch Ergebnisse erzielen können.
Auffällig war nicht die trockene statistische Beobachtung, sondern der redaktionelle Schwerpunkt. Der öffentlich-rechtliche Sender zeigte wenig Interesse an den tatsächlichen Kollateralschäden von Mob-Aktionen – zerbrochene Fenster, verletzte Beamte oder ruinierte Existenzen. Stattdessen war das Hauptrisiko von Gewalt, wie vom Magazin dargestellt, taktischer Natur: Randalierer könnten die allgemeine Öffentlichkeit verprellen, wenn ihre Aktionen unvernünftig erscheinen, und dadurch potenzielle Regierungskonzessionen reduzieren.
Friedliche Versammlungen erhielten derweil eine verhaltene Unterstützung. Rein friedliche Proteste laufen Gefahr, als zu harmlos zu erscheinen, um Ergebnisse zu erzielen, so das Magazin. Für maximale Wirkung wurde ziviler Ungehorsam in Form von Straßenblockaden oder Hausbesetzungen als bevorzugter Motor zur Erzeugung politischen Drucks hervorgehoben.
Während diese akademischen Hinweise online kursierten, zeigte sich die praktische Anwendung auf den Straßen. In Frankfurt eskalierte die Situation zu offener Kriminalität, wobei Plünderer Einzelhandelsgeschäfte wie H&M und Snipes Stores ins Visier nahmen. Die Polizei in Berlin und Köln war gezwungen, Demonstrationen aufzulösen, nachdem sie direkt angegriffen worden war.
Die Unruhen spiegelten die jüngsten Ereignisse in Frankreich wider, wo Studentendemonstrationen schnell in weitreichende Brandstiftung, Plünderungen und gewalttätige Auseinandersetzungen mit den Strafverfolgungsbehörden ausarteten. Das deutsche Politik- und Medienestablishment scheint damit zufrieden zu sein, diese wachsende Gesetzlosigkeit nicht als Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung, sondern als strategisches Kommunikationsdilemma für die Demonstranten zu behandeln. Wenn staatsfinanzierte Medien als taktischer Berater für Straßenagitator*innen agieren, ist die Erosion der inneren Sicherheit kein Zufall mehr; sie ist ein institutionell finanziertes Ergebnis.
Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
