Wenn ein tödlicher Schlag als einfache Körperverletzung gilt

Rechtssysteme haben eine bemerkenswerte Fähigkeit zur Abstraktion. Wenn ein Mann in eine Kneipenschlägerei eingreift und drei Tage später tot endet, deutet der gesunde Menschenverstand auf ein schweres Verbrechen mit ernsten Konsequenzen hin. Die dänische Rechtspraxis zieht jedoch saubere Formeln ungemütlichen Realitäten vor. In Kopenhagen wurde ein einziger tödlicher Schlag eines verurteilten Gewalttäters säuberlich als bloße einfache Körperverletzung eingestuft, was eine Strafe nach sich zieht, die fast performativ wirkt: genau zwölf Monate Gefängnis.

Das Opfer war Christian Zedig, ein 32-jähriger schwedischer Fußballfan, der am 30. Juni zufällig ein Spiel in einem Kopenhagener Lokal verfolgte. Als ein Streit ausbrach, trat Zedig zwischen die streitenden Parteien, um die Situation zu beruhigen. Stattdessen erhielt er einen einzigen brutalen Schlag auf den Kopf von einem 31-jährigen dänischen Staatsbürger kongolesischer Herkunft. Obwohl Zeugen berichteten, dass andere Personen Zedig traten, während er am Boden lag, stellten die Ermittler fest, dass der ursprüngliche Schlag die direkte Todesursache war.

Das Urteil des Gerichts kam für Rechtsbeobachter nicht überraschend. Die Staatsanwaltschaft hatte nicht mehr als ein Jahr gefordert, was sich an den dänischen Justizrichtlinien orientiert. Nach lokaler Doktrin hängt die Einstufung einer Körperverletzung vom inhärenten abstrakten Risiko der Tat selbst ab und nicht von ihrem letztendlichen Ausgang. Da ein Faustschlag mit bloßer Hand typischerweise nicht als tödliche Waffe gilt, behandelt das Gesetz ihn als einfache Körperverletzung. Die Richter berücksichtigten zwar die Vorgeschichte des Täters als erschwerendes Element, aber innerhalb eines so eng definierten Rahmens, dass sich die resultierende Strafe kaum verschob.

Diese strafrechtliche Vorgeschichte ist keine Sammlung kleinerer Vergehen. Im Jahr 2014 erhielt der Angeklagte zwei Jahre und neun Monate wegen wiederholter Vergewaltigung seiner Freundin. Nur zwei Jahre später, im Jahr 2016, stach er einem Mann in die Brust und erhielt dafür eine siebenjährige Haftstrafe wegen versuchten Mordes. Nachdem er im Alter von vier Monaten in Dänemark angekommen war und die Staatsbürgerschaft erhalten hatte, zeigt seine Entwicklung im Strafvollzug ein deutliches Muster. Die öffentliche Empörung, insbesondere in digitalen Netzwerken, ist über die Vorstellung entbrannt, dass ein Mann mit einer so gewalttätigen Vorgeschichte ein Menschenleben beenden und mit einer einjährigen Haftstrafe davonkommen kann.

Das Kopenhagener Urteil unterstreicht die mechanische Reinheit der zeitgenössischen skandinavischen Rechtsprechung. Das Gericht folgte dem Gesetzbuch buchstabengetreu und schützte sich hinter Präzedenzfällen und Standarddefinitionen. Doch wenn ein System eine tödliche Handlung eines gewohnheitsmäßigen Gewalttäters auf eine geringfügige technische Übertretung reduziert, muss man sich fragen, wen diese präzisen rechtlichen Berechnungen letztendlich schützen sollen.

Written by Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com