Clancy kehrt vor Gericht zurück, Verteidigung strebt Einstellung des Mordfalles an

Lindsay Clancy ist dorthin zurückgekehrt, wo Strafverfahren oft enden, nachdem das Spektakel abgeklungen ist: vor einen Richter, wobei beide Seiten nun darüber streiten, ob der Fall überhaupt weitergeführt werden soll. Ihr Mordprozess endete Anfang dieses Monats in einem Fehlverfahren, und am Dienstag drängte ihre Verteidigung darauf, den Fall gänzlich abzuweisen.

Clancy, 36, wird vorgeworfen, 2023 ihre drei Kinder getötet zu haben: Cora, fünf, Dawson, drei, und Callan, acht Monate alt. Sie bestreitet die Tötungen nicht. Ihre Anwälte sagen, sie habe zu dieser Zeit an einer schweren postpartalen Psychose gelitten, während die Staatsanwaltschaft behauptet, die Tode seien vorsätzlich gewesen.

Die Verteidigung nutzte die Anhörung am Dienstag auch, um einen anderen Weg zu beschreiten. Kevin Reddington bat Richter William Sullivan, Clancy gemäß Regel 25, einem Antrag in Massachusetts, der ein solches Urteil zulässt, wenn die Staatsanwaltschaft ihren Fall nicht effektiv dargelegt hat, für nicht schuldig zu befinden. Er argumentierte auch, dass die Beweise nicht ausreichten, um zu beweisen, dass Clancy ihre Kinder überhaupt getötet hatte. Das ist eine ziemliche Kehrtwende gegenüber dem Prozess, bei dem sich die Verteidigung auf die psychische Gesundheit konzentrierte und die Jury bat, sie für nicht strafrechtlich verantwortlich zu erklären.

Staatsanwältin Shanan Buckingham wies das neue Argument zurück und erklärte, der Staat habe seine Beweislast bereits erfüllt. Sie teilte dem Gericht mit, dass die Staatsanwaltschaft zahlreiche Beweise vorgelegt habe, die zeigten, dass Clancy zum Zeitpunkt der Tötungen in einem gesunden mentalen Zustand war. Ihrer Ansicht nach war der Fall klar genug dargelegt worden.

Richter Sullivan, vielleicht ahnend, dass alle es vorzögen, dies nicht endlos durch den Kalender ziehen zu lassen, drängte beide Seiten, bei der nächsten Anhörung am 2. November bereit zu sein, mögliche Termine für eine Neuverhandlung zu besprechen. Er war nicht beeindruckt, als keine der Seiten einem Termin im Voraus zustimmte, und sagte, er wolle die Sache vorantreiben. Reddington erklärte, er werde frühestens im Juni für eine Neuverhandlung zur Verfügung stehen.

Außerhalb des Gerichts sagte Bezirksstaatsanwalt Timothy Cruz, die Staatsanwaltschaft habe noch nicht entschieden, ob sie Clancy erneut wegen Mordes anklagen werde. Er sagte, sie würden weiterhin ihre Sorgfaltspflicht erfüllen und dies auch weiterhin tun. Er betonte auch, dass der Fall weiterhin auf die Kinder ausgerichtet sei.

Das Fehlverfahren selbst ereignete sich nach einer Woche der Beratungen, als eine Jury in Massachusetts Sullivan am 4. September mitteilte, dass sie wegen eines einzelnen widerspenstigen Geschworenen kein Urteil erzielen konnte. Dies ließ der Staatsanwaltschaft eine Wahl, die sie noch nicht getroffen hat, und der Verteidigung eine vertraute Hoffnung: dass ein so schwerwiegender Fall durch einen Antrag und nicht durch einen weiteren Prozess beendet werden kann.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com