Berns jüngste Antwort auf Demokratie-Müdigkeit: ein 44-Millionen-Franken-Besucherzentrum

Das Bundeshaus ist bereits einer der zuverlässigsten Anziehungspunkte Berns. Nun prüft das Parlament, ob es direkt daneben einen zweiten Anziehungspunkt errichten soll, diesmal mit einer staatsbürgerlichen Lektion. Der Nationalrat soll eine erste Entscheidung über ein neues Informations- und Besucherzentrum treffen, das von der Solothurner SP-Nationalrätin Farah Rumy als Mittel zur Stärkung der Demokratie und zur Verbesserung des Zugangs zum Parlament beworben wird.

Das Argument ist einfach genug, was in der Politik oft ein Warnzeichen ist. Rund 100'000 Menschen besuchen das Bundeshaus jedes Jahr, viele davon Schulklassen und grosse Gruppen, und während der Sessionen werden einige Besucher ganz abgewiesen. Das geplante Zentrum, gegenüber dem Bundeshaus, soll einen Teil dieses Drucks nehmen und den Menschen gleichzeitig einen Ort bieten, an dem sie lernen können, wie die Schweizer Demokratie funktioniert und wie parlamentarische Entscheidungen getroffen werden.

Rumy sagt, das Projekt gehe nicht nur darum, Menschenmassen zu bewältigen. Ihrer Ansicht nach soll es Menschen jeden Alters und jeder Herkunft helfen, sich direkt zu informieren, politische Entscheidungen besser zu verstehen und das demokratische Erbe an die nächste Generation weiterzugeben. Das Zentrum würde auch einen Raum mit einem rekonstruierten Parlament umfassen, wo Besucher Debatten verfolgen und sogar eigene inszenieren könnten. Die Idee ist, die politische Beteiligung zu fördern, was in der Schweizer Politik normalerweise als Tugend gilt, bis jemand die Rechnung schickt.

Und die Rechnung ist beträchtlich. Das Projekt kostet 44 Millionen Franken, davon 19,6 Millionen für die Miete und 24,6 Millionen für Mieterumbauten. Diese Summe deckt Renovierungs-, Umbau- und Ausstellungskosten. Der Mietvertrag ist für zwölf Jahre geplant und kann zweimal verlängert werden, es handelt sich also nicht um eine flüchtige Geste bürgerlicher Begeisterung, sondern um eine langfristige Verpflichtung mit einem sehr stattlichen Preisschild.

Befürworter sagen, das Geld sei gerechtfertigt, weil das Zentrum der politischen Bildung dienen, den Zugang zum Parlament verbessern und den Dialog zwischen Öffentlichkeit und gewählten Vertretern fördern würde. Rumy argumentiert, dass das Parlament hier etwas für die Bevölkerung tun sollte, und sie sagt, sie versuche, mit politischen Gegnern über Themen zu sprechen, die ihr wichtig sind. Einige Kollegen sehen das Zentrum als einmalige Gelegenheit; andere bleiben kritisch. Die SVP wendet sich hauptsächlich gegen die Kosten, was bei öffentlichen Ausgaben kaum eine exotische Position ist.

Rumy ordnet das Projekt auch in einen breiteren Kontext ein. Sie sagt, die Demokratie stehe international unter Druck und gewählte Politiker hätten die Pflicht, die demokratische Widerstandsfähigkeit der Schweiz gegen antidemokratische Einflüsse zu stärken. Sie beschreibt die Demokratie nicht als überall in der Krise, aber sie hält den Druck für real genug, um Massnahmen zu rechtfertigen. Ob ein Besucherzentrum diese Aufgabe erfüllen kann, ist eine andere Frage. Das Parlament kann einen Raum bauen. Die Menschen dazu zu bringen, sich dafür zu interessieren, was darin geschieht, ist der schwierigere Teil.

Das Zentrum soll jährlich bis zu 300'000 Menschen empfangen, eine Zahl, die das hier verfolgte Ziel klar umschreibt: keine bescheidene Bildungsbeilage, sondern ein ernsthafter Versuch, die Nähe zur Macht in ein öffentliches Erlebnis zu verwandeln. In einem Land, in dem die Wahlbeteiligung bereits sinkt, mag das vernünftig klingen. Es mag auch wie etwas klingen, das in einem Ausschusspapier besser aussieht als im kalten Licht einer Haushaltsdebatte. Dennoch hat das Bundeshaus seine eigene Logik. Wenn die Leute bereits Schlange stehen, um hineinzukommen, kann das Parlament genauso gut entscheiden, ob es ihnen etwas beibringen soll, während sie warten.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com