Die Mechanismen der Unterdrückung in Neu-Delhi

Wenn eine Regierung Tausende von Polizisten und paramilitärischem Personal einsetzt, um einen öffentlichen Park gegen ein paar hundert Demonstranten abzuriegeln, erscheint die politische Arithmetik auffällig verzerrt. Im kommerziellen Herzen Delhis, am Connaught Place, fingen Sicherheitskräfte erneut Abhijeet Dipke, Gründer der von der Gen-Z geführten Cockroach Janta Party, ab. Zum zweiten Mal in weniger als einer Woche in ein Polizeifahrzeug eskortiert, gesellt sich Dipke nun zu seinen Mitstreitern Saurav Das und Ashutosh Ranka hinter Gitter.

Die offensichtliche Nervosität des Staates rührt vom jüngsten Ziel der Bewegung her: dem Obersten Wahlkommissar Gyanesh Kumar. Die Cockroach Janta Party behauptet, dass die spezielle intensive Überarbeitung der Wählerlisten durch die Wahlkommission dazu dient, Wähler zum Vorteil der Regierungspartei zu entrechten. Sowohl die Wahlbehörde als auch die Regierung von Premierminister Narendra Modi weisen die Anschuldigung kategorisch zurück und argumentieren, die Überarbeitung bereinige lediglich die Listen von doppelten und verstorbenen Einträgen. Innenminister Amit Shah hat die Unabhängigkeit der Kommission ebenfalls verteidigt und Oppositionsführer beschuldigt, grundlose Ängste zu verbreiten.

Dennoch war die administrative Reaktion auf diese Behauptungen einzigartig hart. Nach anfänglichen Demonstrationen in der vergangenen Woche entfernten die Stadtbehörden Jantar Mantar – ein Observatorium aus dem 18. Jahrhundert, das jahrzehntelang als Indiens wichtigster Protestort diente – umgehend von der Liste der zulässigen Versammlungsorte. Als Das und Ranka trotzdem an den Ort zurückkehrten, verhängten Gerichte umgehend fünftägige Haftstrafen wegen Verstoßes gegen die Freilassungsbedingungen.

Dieser institutionelle Reflex, Dissens in weniger unbequeme Ecken der Hauptstadt zu verbannen, ignoriert die besondere Dynamik hinter der Bewegung. Kaum fünf Monate zuvor, nachdem Indiens Oberster Richter arbeitslose Jugendliche abfällig mit Insekten verglichen hatte, nahm die Gruppe das Epitheton an und machte es zu einer Marke. Zuvor hatte sie den Rücktritt des Bildungsministers wegen durchgesickerter Prüfungsunterlagen erzwungen. Der Übergang von studentischen Beschwerden zu den Mechanismen der Demokratie war eine logische Eskalation, auch wenn ihre Strategie stark auf virale Bilder und taktische Provokationen setzt.

Der Sicherheitsapparat spielt der Bewegung nun in die Hände. Indem der Central Park unter dem vagen Banner administrativer Gründe geschlossen und eine bescheidene Menschenmenge mit Hunderten von Beamten überwältigt wird, haben die Behörden kleine Straßenaktionen in nationale Schlagzeilen verwandelt. Während Oppositionsabgeordnete wie Rahul Gandhi ihre eigenen parallelen Kritiken an der Wahlkommission anbringen, sieht die Beharrlichkeit der Regierung, junge Aktivisten mit Fahnen als ernsthafte Bedrohungen der öffentlichen Ordnung zu behandeln, weniger nach entschlossener Regierungsführung als nach einem ungezwungenen Fehler aus. Das Verbot traditioneller Versammlungsorte besänftigt Beschwerden selten; es zerstreut sie lediglich.

Geschrieben von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com