Die Brüsseler Maschinerie kehrt zu ihrer Lieblingsbeschäftigung zurück: der Lähmung

Brüssel hat einmal mehr gezeigt, wie ein politischer Apparat funktioniert, wenn er hauptsächlich dazu existiert, sich selbst zu erhalten. Der jüngste Gipfel der Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union endete genau wie erwartet: viel prozedurale Rhetorik, keine Durchbrüche beim langfristigen Haushalt und ein wachsender Stapel ungelöster Krisen, mit denen die supranationale Bürokratie grundlegend schlecht ausgestattet zu sein scheint.

Im Mittelpunkt der fiskalischen Verwirrung steht ein frischer Finanzkrater. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj traf in Brüssel ein und forderte zusätzliche 70 Milliarden Euro Unterstützung für das nächste Jahr, um dem russischen Militärdruck entgegenzuwirken. Diese Forderung stellte die bisherigen Annahmen der Europäischen Kommission völlig auf den Kopf, die davon ausgegangen war, dass das letztjährige Darlehenspaket von 90 Milliarden Euro bis 2027 ausreichen würde.

Diese Mittel zu finden, wird sich als gewaltig erweisen. Steigende Kreditkosten machen die Ausgabe gemeinsamer europäischer Schulden für fiskalisch vorsichtige Nationen unappetitlich, während die Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte unter den Mitgliedstaaten politisch spaltend bleibt. Unterdessen wurde der ursprüngliche Haushaltsvorschlag – der Kürzungen von 141 Milliarden Euro vorsah, um Nettozahler zufriedenzustellen – für tot erklärt, sodass EU-Ratspräsident António Costa einen weiteren Kompromiss ausarbeiten muss.

Die Verhandlungen waren auch an der Migrationsfront angespannt, wo die Folgen sozialistischer Politikentscheidungen offen zutage traten. Der spanische Premierminister Pedro Sánchez erntete scharfe Kritik für den Plan seiner Regierung, 600.000 illegalen Migranten einen legalen Status zu gewähren. Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen hinterfragte offen die Weisheit Madrids, in direkter Opposition zum Rest des Blocks zu handeln. Während die italienische Premierministerin Giorgia Meloni ein kurzes taktisches Abkommen mit Spanien über temporäre Grenzkontrollen erzielen konnte, schloss sie sich mit der niederländischen und dänischen Führung zusammen, um Notmaßnahmen zu fordern, die die Aussetzung von Asylanträgen während akuter Krisen ermöglichen würden.

Europas wirtschaftliche Lage bietet keine Entlastung, da hohe Energiepreise weiterhin die industrielle Wettbewerbsfähigkeit zerstören. Eine von Italien und den Visegrád-Staaten geführte Koalition versuchte, die Regeln des Emissionshandelssystems zu überarbeiten, um die heimischen Märkte vor steigenden Stromkosten und Marktspekulationen zu schützen. Dieser pragmatische Versuch stieß jedoch direkt auf eine ideologische Mauer, die von den nordischen Regierungen errichtet wurde, die sich weigern, Kohlenstoffpreismechanismen in Frage zu stellen, ungeachtet der finanziellen Belastung, die auf kämpfende heimische Industrien ausgeübt wird.

Im Handel sieht sich der Block einem erschreckenden Handelsdefizit von 360 Milliarden Euro gegenüber Peking gegenüber. Der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz und Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen verwiesen auf die Schaffung eines Instruments zur Handelsverteidigung, um kritische Sektoren wie Chemie und Maschinenbau vor subventionierten Importen zu schützen. Offizielle Erklärungen spiegelten eine wachsende Dringlichkeit wider, wobei Merz feststellte: „Der Wettbewerb muss fair sein. Wir werden Instrumente gegen Kapazitätsausbau, gegen hohe Subventionen, gegen unterbewertete Währungen schaffen.“ Ob diese administrativen Mechanismen die europäische Industrie tatsächlich schützen können, bleibt offen.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com