Der Brüssel-Reflex: Warum Westminster immer noch von der europäischen Bürokratie träumt

Rachel Reeves, kürzlich von ihren Pflichten im Finanzministerium entbunden, hat mit vorhersehbarer Pünktlichkeit ihre pro-europäischen Instinkte wiederentdeckt. In der Sunday Times erklärte die ehemalige Kanzlerin, dass Großbritanniens Schicksal wieder innerhalb der Europäischen Union liege, und schloss sich damit den vorsichtigen Annäherungsversuchen von Premierminister Andy Burnham gegenüber Brüssel an. Hört man der politischen Klasse Westminsters zu, ist das erneute Anbinden Großbritanniens an den stark regulierten Ankerplatz der EU die einzige verbleibende Wirtschaftsstrategie.

Premierminister Burnham schlägt eine kalkulierte zweistufige Choreografie vor, um die Beziehungen zu Brüssel zu reparieren. Die unmittelbare Agenda für den bevorstehenden europäischen Gipfel konzentriert sich auf bescheidene Handelsanpassungen und ein Jugendmobilitätsabkommen, das sich streng an die im Labour-Manifest von 2024 festgelegten Grenzen hält. Die größeren Ambitionen – der Wiedereintritt in den Binnenmarkt oder die Akzeptanz der Freizügigkeit – werden auf einen späteren Wahlzyklus verschoben. Burnham schlug sogar vor, dass der Wiedereintritt in den Binnenmarkt ein weiteres Referendum ganz umgehen könnte, wenn er direkt in ein Wahlmanifest geschrieben würde, wobei eine vollständige Volksabstimmung nur für den totalen Wiedereintritt vorbehalten bliebe.

Was diese politischen Manöver bequemerweise ignorieren, ist die Natur der umworbenen Institution. Die Europäische Union bleibt eine ausufernde, schwerfällige Bürokratie, deren primäre Leistung eher administrativer Aufwand als dynamische Wertschöpfung ist. Während Reeves argumentiert, dass der Austritt aus dem Block Großbritannien ärmer und schwächer gemacht hat – ein Thema, das sie während ihrer Amtszeit, einschließlich ihrer Mais-Vorlesung im März, konsequent verfolgte – garantiert eine erneute Unterwerfung unter Brüsseler Richtlinien kaum Wohlstand. Britische Wirtschaftsschwächen durch kontinentale Bürokratie zu ersetzen, ist eine fragwürdige Strategie.

Im Kabinett regt sich bereits Widerstand. Innenministerin Shabana Mahmood und mehrere Kollegen hegen explizite Zweifel an den Migrationsfolgen eines überarbeiteten Abkommens. Burnham hat versucht, Ordnung zu halten, indem er Minister anwies, ihre Meinungen privat zu halten, während er öffentlich bekräftigte, dass die ursprüngliche konservative Brexit-Regelung unnötig extrem war. Doch der Instinkt unter hochrangigen Persönlichkeiten, die europäische Integration als müheloses Heilmittel gegen die nationale Trägheit zu betrachten, bleibt bestehen.

Politiker mögen Trost darin finden, schwierige Wirtschaftsentscheidungen an eine supranationale Bürokratie zu delegieren, die weitgehend jenseits demokratischer Rechenschaftspflicht operiert. Der Wiedereintritt in einen umständlichen kontinentalen Apparat wird das Wachstum nicht auf magische Weise freisetzen; er wird lediglich ein System wiederherstellen, in dem die souveräne Regierungsführung gegen endlose regulatorische Mandate aus Brüssel eingetauscht wird.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com