Taktischer Rückzug: Polizei von New South Wales versucht, öffentliche Kontrolle auszuschließen

Wenn staatliche Behörden unangenehmer Überprüfung ausgesetzt sind, ist der reflexive Wunsch, die Jalousien herunterzulassen, selten subtil. Die Polizei von New South Wales hat eine Lehrbuchdemonstration institutioneller Schüchternheit geliefert, indem sie eine lang erwartete Aufsichtsuntersuchung durch ein juristisches Last-Minute-Manöver verzögerte, das darauf abzielte, die Öffentlichkeit aus dem Anhörungssaal fernzuhalten.

Es geht um die Operation Makalu, die Untersuchung der Law Enforcement Conduct Commission (LECC) zu einer chaotischen Anti-Herzog-Demonstration vor der Sydney Town Hall am 9. Februar. Dieser Abend hinterließ zehn Beamte und zahlreiche Demonstranten verletzt, generierte über 800 Beschwerden und produzierte Videomaterial, das zeigte, wie Beamte Demonstranten schlugen und muslimische Gläubige beim Gebet packten. Dreißig Personen wurden anschließend angeklagt, obwohl vier Fälle bereits eingestellt wurden. Ein Demonstrant hat seither eine Zivilklage wegen Körperverletzung, Misshandlung und Freiheitsberaubung eingereicht.

Trotz des intensiven öffentlichen Interesses und der Reihe offizieller Erklärungen, die unmittelbar nach dem Ereignis veröffentlicht wurden, wies Polizeikommissar Mal Lanyon Rechtsvertreter an, am 9. September zu intervenieren. Dies war kaum zwei Wochen vor dem geplanten Beginn der öffentlichen Anhörungen. Seine Anwälte argumentierten, dass die Aufsichtsbehörde nicht die gesetzliche Befugnis habe, breite öffentliche Eröffnungserklärungen entgegenzunehmen, und bestanden darauf, dass Zeugenvernehmungen privat und ohne Live-Streaming stattfinden sollten.

Diese Last-Minute-Strategie hat den geplanten Starttermin am 21. September erfolgreich vereitelt. LECC-Chefkommissar Peter Johnson SC sah sich gezwungen, das Verfahren zu unterbrechen, und beschrieb den Zeitpunkt des Polizeiantrags als mehr als bedauerlich aufgrund der damit verbundenen Kosten, Störungen und ineffizienten Nutzung öffentlicher Ressourcen.

Das Manöver zeigt einen auffälligen doppelten Standard. Die höhere Polizeiführung schien sich unmittelbar nach dem Protest völlig wohlzufühlen, eine offizielle Darstellung über die Medien zu verbreiten. Doch als eine unabhängige Kommission bereit war, diese Behauptungen vor Gericht öffentlich zu prüfen, entdeckte die Polizeiexekutive eine plötzliche Vorliebe für Vertraulichkeit. Der die Kommission unterstützende Anwalt bemerkte, dass öffentliche Erklärungen der höheren Polizeiführung die Notwendigkeit einer unabhängigen Prüfung nur noch verstärkten.

Ein Kompromiss wurde nun erzielt. Die Aufsichtsbehörde wird das Verfahren am 19. Oktober öffentlich eröffnen, bevor sie fünf Wochen lang private Vernehmungen durchführt, um grundlegende Fakten bezüglich Pfefferspray, Festnahmebefugnissen und operativer Planung festzustellen. Erst nach Abschluss dieser privaten Sitzungen werden höhere Beamte in öffentlicher Anhörung zu breiteren systemischen Fragen befragt.

Diese Reibung ist kein Einzelfall. Die Kommission hatte zuvor festgestellt, dass die Polizeiführung bei Untersuchungen übermäßig defensiv geworden war und beschrieb die Arbeitsbeziehung zwischen den beiden Behörden als schwierig. Während Polizeivertreter betonen, dass sie die gesetzlichen Anforderungen kooperativ erfüllt haben, deutet der Versuch, die öffentliche Untersuchung des Polizeiverhaltens zu unterdrücken, auf eine tiefere Abneigung hin, externe Rechenschaftspflicht zu akzeptieren.

Geschrieben von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com