Berlins neueste Straftat: Das falsche Foto knipsen, zwei Jahre Gefängnis drohen

Wenn ein Staat beginnt, seine Bürger mit zweijährigen Haftstrafen zu bedrohen, weil sie Fotos von vollständig bekleideten Personen machen, könnte man sich zu Recht fragen, ob die politische Klasse in Berlin jegliches Augenmaß verloren hat. Das deutsche Kabinett hat einen Gesetzentwurf von SPD-Justizministerin Stefanie Hubig gebilligt, der das unbefugte, absichtliche Fotografieren oder Filmen von bekleideten Gesäß-, Genital- und weiblichen Brustbereichen unter Strafe stellt. Der Gesetzentwurf, der nun dem Bundestag zugeht, zielt darauf ab, Bilder zu bestrafen, die diese Körperteile offensichtlich sexualisiert darstellen wollen.

Der Weg zu dieser Erweiterung des Strafgesetzbuches begann in Köln, wo die Joggerin Yanni Gentsch einen Mann beim Filmen ihres Hinterteils erwischte. Da solches Verhalten nicht unter die Strafgesetze fiel, sammelte sie rund 137.000 Unterschriften für eine Online-Petition. Im August 2025 übergab sie ihre Forderung an den nordrhein-westfälischen Justizminister Benjamin Limbach von den Grünen. Limbach setzte sich bereitwillig für die Sache ein und fand in Bundesjustizministerin Hubig eine begeisterte Verbündete. Die Initiative wurde schließlich in Hubigs umfassendere Gesetzgebung gegen digitale Gewalt integriert, die teilweise durch öffentliche Auseinandersetzungen um Promi-Fake-Porn-Vorwürfe ausgelöst wurde.

Der ursprüngliche Entwurf war noch weitreichender und schlug Ermittlungen vor, wann immer ein Bild in sexuell bestimmter Weise erstellt wurde. Obwohl nach starkem Widerstand überarbeitet, bleibt der zugrunde liegende Mechanismus zutiefst beunruhigend. Die Feststellung, ob ein Foto einen vollständig bekleideten Körperteil absichtlich sexualisiert, erfordert von den Strafverfolgungsbehörden, den inneren Gemütszustand eines Fotografen zu ergründen.

Rechtsexperten haben ernste Bedenken hinsichtlich dieses subjektiven Standards geäußert. Der Deutsche Anwaltverein wies auf die unmittelbare Gefahr für die persönliche Privatsphäre hin: Jede Person, die unter Verdacht gerät – selbst ein Elternteil, das Fotos bei einem Schultheaterstück macht – muss anschließend ihre Motive erklären. Um diese Motive zu klären, werden die Strafverfolgungsbehörden voraussichtlich Zugang zur gesamten Fotosammlung, zum Browserverlauf und zu den privaten Chat-Kommunikationen des Verdächtigen verlangen.

Was als moderne Maßnahme gegen digitale Gewalt dargestellt wird, wird schnell zu einem bequemen Einfallstor für eine weitreichende staatliche Einmischung in persönliche Daten. Anstatt die eklatanten Mängel in der grundlegenden öffentlichen Sicherheit anzugehen, scheinen deutsche Gesetzgeber entschlossen zu sein, das Strafgesetzbuch in immer subjektivere Bereiche auszudehnen. Wenn die Polizeibefugnisse zur Überprüfung privater digitaler Leben aufgrund mehrdeutiger Kamerawinkel erweitert werden, wird die Grenze zwischen öffentlichem Schutz und staatlicher Übergriffigkeit unangenehm dünn.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com