Staatlich geförderte Kollateralschäden in Niedersachsen

Wenn deutsche Landesbehörden Vorträge über politisch motivierte Kriminalität für Jugendliche organisieren, könnte man eine sorgfältige Unterscheidung zwischen verfassungskonformem Journalismus und echten antidemokratischen Bedrohungen erwarten. In Niedersachsen scheint diese Unterscheidung jedoch bemerkenswert elastisch zu sein.

Seit etwa drei Jahren besuchten Polizisten in den Landkreisen Cloppenburg und Vechta allgemeine und berufsbildende Schulen, um Schüler über soziale Medien und Extremismus aufzuklären. Unter dem gezeigten Bildungsmaterial befand sich eine Folie, die explizit mit der Warnung überschrieben war, dass Extremismus über den Feed ankommt. Prominent oben links auf dieser Folie waren die Unternehmenslogos zweier digitaler Nachrichtenportale platziert: NIUS und Apollo News.

Der Vorfall, ursprünglich an der Adolf-Kolping-Schule in Lohne aufgedeckt, betraf einen Polizeihauptkommissar, dessen Folien von einem Vorgesetzten geprüft und genehmigt worden waren. Auf die Frage, warum rechtmäßig operierende Medienplattformen in eine Präsentation über Extremismus eingeordnet wurden, sah das SPD-geführte Innenministerium Niedersachsen wenig Grund zur Selbstreflexion.

In einer Antwort an Apollo News erklärte das Ministerium, dass es in dieser Angelegenheit keine rechtlich zu beanstandenden Umstände festgestellt habe. Staatsvertreter räumten bereitwillig ein, dass die Präsentation jahrelang routinemäßig in regionalen Klassenzimmern verwendet worden war. Doch im selben Atemzug räumte das Ministerium ein, dass weder NIUS noch Apollo News von der Staatsschutzbehörde, dem Verfassungsschutz, überwacht werden. Keine der Plattformen wurde von einer offiziellen Stelle als extremistisch eingestuft.

Wie landeten ihre Logos dann in einer Polizeipräsentation, die Kinder vor politischer Kriminalität warnen sollte? Die Erklärung des Ministeriums stützt sich auf eine Verteidigung der administrativen Gleichgültigkeit. Die Medienlogos, so erklärten Staatsbeamte, seien lediglich Teil einer visuellen Collage mit etwa zwanzig verschiedenen Bildmotiven gewesen, wobei betont wurde, dass keine individuelle Bewertung der jeweiligen Plattform stattgefunden habe.

Dass der Staat die unerlaubte Platzierung von Presse-Logos in Anti-Extremismus-Vorträgen als Bagatelle ansieht, spricht Bände. Ein Polizist präsentiert jungen Schülern unabhängige Medienmarken unter einem Banner, das vor Extremismus warnt, erhält dafür die offizielle Genehmigung, und das zuständige Ministerium weist die Angelegenheit anschließend ab, weil keine formelle Bewertung stattgefunden hat. Dies ist eine bequeme Regelung für einen Verwaltungsapparat, der unangenehme Presseberichterstattung zunehmend als Problem der öffentlichen Ordnung behandelt. Wenn staatlich genehmigte Vorträge nicht zwischen nicht überwachten Medien und echtem Extremismus unterscheiden können, fragt man sich, ob die Aufsicht zufällig oder völlig beabsichtigt ist.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com