Okt. 2, 8:01 AM
Richter in Miami blockiert Bundesfall zum Wahlrecht von Nicht-Staatsbürgern
Ein eng gefasstes Urteil in Florida hat einen größeren Streit darüber neu entfacht, wer die Wählbarkeit definiert: der Kongress oder die Bundesstaaten.
Bei all dem Lärm um Wahlbetrug hat das Gesetz immer noch die Angewohnheit, zuerst die weniger aufregende Frage zu stellen: Wer legt eigentlich die Regeln fest? In Miami beantwortete US-Bezirksrichter David Leibowitz diese Frage mit ungewöhnlicher Klarheit und entschied, dass das Bundesgesetz, das zur Strafverfolgung von Chelsea Cox wegen angeblicher Stimmabgabe als Nicht-Staatsbürgerin verwendet wurde, nicht bestehen kann.
Leibowitz erklärte, dass die US-Verfassung die Wählerqualifikationen den Bundesstaaten überlässt, nicht dem Kongress. Da jeder Staat bereits die US-Staatsbürgerschaft für die Stimmabgabe vorschreibt, schrieb er, sei Florida derjenige, der hier handeln könne – und, in seinen Worten, Florida kann und tut dies auch. Der Bundesfall gegen Cox, eine Einwohnerin Floridas, wurde abgewiesen.
Cox wurde im Oktober 2025 wegen illegaler Stimmabgabe bei der Präsidentschaftswahl 2020 angeklagt. Gerichtsunterlagen besagen, dass sie 1999 als Touristin in die Vereinigten Staaten einreiste, ihr Visum überzog und später eine gefälschte Geburtsurkunde von den US-Jungferninseln verwendete, um einen Führerschein in Florida zu erhalten und sich 2012 zur Wahl anzumelden. Ihr Anwalt begrüßte das Urteil und sagte, er hoffe, die Behörden würden nun nicht versuchen, sie abzuschieben, unter Verweis auf ihren sich verschlechternden Gesundheitszustand.
Das Urteil ist eng gefasst, was gut ist für alle, die eine Gerichtsentscheidung nicht mit einer nationalen Verfassungsreform verwechseln wollen. Es gilt nur für Cox' Fall und bindet Richter anderswo nicht. Dennoch sind landesweit etwa 45 ähnliche Fälle anhängig, und mindestens vier weitere Angeklagte haben dieselbe verfassungsrechtliche Anfechtung vorgebracht.
Der politische Hintergrund ist bekannt genug. Donald Trump hat fälschlicherweise behauptet, dass die Stimmabgabe von Nicht-Staatsbürgern ihn die Wahl 2020 gekostet habe, und hat das Thema als Teil eines breiteren Versuchs der Demokraten dargestellt, die republikanische Unterstützung zu verwässern. Seit seiner Rückkehr ins Amt im Januar 2025 hat das Justizministerium mindestens 60 Personen wegen dieser Straftat angeklagt.
Die umfassendere Bilanz ist weniger dramatisch als die Rhetorik. Unter 129 Personen, die seit 2021 wegen „Stimmabgabe durch einen Ausländer“ angeklagt wurden, berichtete Reuters, dass niemand beschuldigt wurde, sich verschworen zu haben, um eine Wahl zu beeinflussen, einen Kandidaten zu unterstützen oder für die Stimmabgabe bezahlt worden zu sein. Die meisten waren rechtmäßige Daueraufenthaltsberechtigte, die sich anscheinend aus Versehen oder aufgrund falscher Beratung durch einen Wahlhelfer oder Regierungsbeamten angemeldet hatten. Das passt nicht ganz zum Drehbuch der großen Verschwörung, obwohl es Politiker nicht davon abgehalten hat, es zu versuchen.
Vorerst stärkt das Urteil aus Miami den Staaten die Hand bei der Überwachung der Wählbarkeit und schränkt eine föderale Theorie des Falles ein. Ob daraus etwas Größeres wird, hängt von den anderen noch anhängigen Klagen ab. Bis dahin kann Washington weiterhin Betrug anprangern; die Verfassung besteht, ziemlich unpraktischerweise, immer noch auf der Gewaltenteilung.
Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com
