Okt. 31, 11:01 AM
Libanons explosiver Kompromiss
Ein Militärgericht klagt Hisbollah-Agenten an, während die Miliz ihr TNT zurückfordert und damit die fragile Autorität des Staates auf die Probe stellt.
Von Martina Kirchner
Wenn die Sicherheitskräfte eines souveränen Staates einen Lastwagen anhalten, der mit fast achthundert Kilogramm militärischen Sprengstoffs beladen ist, umfasst das Standardprotokoll normalerweise umfassende Terrorermittlungen und strenge Pressekonferenzen. Im Libanon besteht das Protokoll darin, dass der mutmaßliche Eigentümer – eine bewaffnete politische Bewegung mit eigener Armee – ruhig die Rückgabe des TNTs von der Regierung verlangt. Die jüngste Anklage von dreizehn mit der Hisbollah verbundenen Personen durch ein libanesisches Militärgericht offenbart den anhaltenden Kampf der Republik, auch nur den Anschein eines Gewaltmonopols aufrechtzuerhalten.
Der Fall geht auf eine Abfangmaßnahme am Kontrollpunkt Dahr al-Baydar zurück, einem strategischen Transitpunkt entlang der Autobahn, die Beirut mit dem Bekaa-Tal verbindet. Sicherheitspersonal entdeckte eine Ladung, die 250 Kilogramm TNT und 250 Kilogramm C-4 Plastiksprengstoff enthielt. Zwei Männer wurden am Tatort festgenommen, während elf Komplizen weiterhin flüchtig sind, von denen fünf den Behörden nur unter operativen Pseudonymen bekannt sind. Das Gericht hat die Gruppe formell wegen Waffenhandels, Bildung illegaler Vereinigungen und Untergrabung der Staatssicherheit angeklagt.
Die Hisbollah unternahm keine Versuche, den Besitz der Ladung zu leugnen. Stattdessen bezeichnete ihre Führung die Gerichtsverfahren als ungerecht und bestand darauf, dass die Lieferung für Operationen gegen israelische Streitkräfte im Süden bestimmt sei. Der Abgeordnete Hussein Hajj Hassan verteidigte die Agenten öffentlich und argumentierte, dass ihre Aktivitäten einen externen Feind bedrohten, der die Nation bedrohte, und nicht den Staat selbst. Eine solche Logik unterstreicht die beharrliche Haltung der Bewegung: Nationale Sicherheit ist ein privates Franchiseunternehmen, das unabhängig von staatlicher Aufsicht betrieben wird.
Politische Gegner in Beirut betrachten diese unkontrollierten Munitionsbestände mit tiefem Misstrauen. Obwohl Ermittler keine direkten Beweise dafür gefunden haben, dass diese spezifische Lieferung für interne politische Zielübungen gedacht war, sind Kritiker der Hisbollah sich schmerzlich bewusst, dass Waffen, die für die regionale Verteidigung bestimmt sind, die Gewohnheit haben, die Innenpolitik zu beeinflussen. Der Vorfall fällt mit zunehmenden politischen Spannungen über den bewaffneten Status der Gruppe zusammen. Premierminister Nawaf Salam hat versichert, dass offizielle Institutionen mit Waffen außerhalb des rechtlichen Rahmens mit der erforderlichen Entschlossenheit umgehen werden, doch die Umsetzung von exekutiver Rhetorik in physische Durchsetzung bleibt ein schwieriges Unterfangen.
Die diplomatische Realität bietet wenig Schutz für Untätigkeit. Ein im Juni zwischen Libanon und Israel unterzeichnetes Rahmenabkommen sah einen schrittweisen israelischen Rückzug aus besetzten südlichen Gebieten im Austausch für die vollständige Entwaffnung der Hisbollah und den Einsatz der nationalen Armee vor. Hisbollah-Chef Naim Qassem wies dieses Abkommen schnell als null und nichtig zurück. Währenddessen setzen israelische Streitkräfte ihre Kampagne der strukturellen Zerstörung und Angriffe auf südliche Grenzorte fort. In einem Land, in dem bewaffnete nichtstaatliche Akteure die Außenpolitik diktieren und gleichzeitig die Rückgabe beschlagnahmter Plastiksprengstoffe fordern, steht das staatliche Justizsystem vor einem strukturellen Dilemma, das rechtliche Anklagen allein nicht lösen können.
Verfasst von Martina Kirchner
