
Gerechtigkeit auf Schweizer Art: Eine Bewährungsstrafe für Regime-Handlanger
Ein Kantonsgericht in St. Gallen verurteilt einen ehemaligen belarussischen Spezialeinheiten-Soldaten und zeigt die feine Linie zwischen internationalen Vertragsverpflichtungen und milder Bestrafung auf.
Von Andreas Hofer

Die Schweiz besitzt seit langem ein stilles Talent, Kompromittierten Zuflucht zu gewähren, nur um später festzustellen, dass internationale Verpflichtungen gelegentlich eine 'Bereinigung' erfordern. In einem Rechtsverfahren von ungewöhnlichem Umfang fällte das Kantonsgericht St. Gallen ein Urteil über einen 48-jährigen Belarussen, der unauffällig im Kanton lebte. Das Gericht verhängte eine zweijährige Bewährungsstrafe wegen seiner Beteiligung am erzwungenen Verschwinden eines politischen Aktivisten im Jahr 1999 unter dem autokratischen Regime von Alexander Lukaschenko.
Der Hintergrund reicht bis in die späten 1990er Jahre zurück, als belarussische Bürger auf die Straße gingen, um gegen Lukaschenko zu protestieren, der seit 1994 an der Macht ist. Während dieser Unruheperiode verschwanden drei prominente Oppositionsfiguren, darunter der ehemalige Innenminister Juri Sacharenko, spurlos. Jahrzehnte des Schweigens endeten erst, als der Angeklagte in einer Deutsche Welle-Dokumentation auftrat und offen behauptete, Teil einer Spezialeinheit gewesen zu sein, die mit der Eliminierung von Dissidenten beauftragt war. Menschenrechtsorganisationen spürten den ehemaligen Soldaten daraufhin in St. Gallen auf und reichten vor viereinhalb Jahren gemeinsam mit Angehörigen der Opfer Strafanzeige ein.
Wie ein schweizerisches Kantonsgericht politische Gräueltaten, die vor einem Vierteljahrhundert in Osteuropa begangen wurden, zur Verhandlung bringt, ist eine Frage der internationalen Diplomatie. Die Schweiz hat vor zehn Jahren die UN-Konvention gegen das erzwungene Verschwindenlassen ratifiziert und damit die nationalen Behörden verpflichtet, solche Verbrechen zu verfolgen, unabhängig davon, wo sie begangen wurden. Die Umsetzung hochgesteckter internationaler Rechtsstandards in tatsächliche strafrechtliche Sanktionen wird jedoch häufig zu einer Übung in institutionellem Kompromiss.
Das St. Galler Gericht gelangte durch sorgfältige rechtliche Differenzierung zu seinem Urteil, indem es eine Verurteilung neben zwei Freisprüchen aussprach. Ein früherer Freispruch des Bezirksgerichts Rorschach blieb in einem Fall bestehen, da die Staatsanwaltschaft darauf verzichtete, Berufung einzulegen. Im Fall des ehemaligen Innenministers Sacharenko akzeptierten die Richter, dass der Angeklagte ein unerfahrener Rekrut war, der aufrichtig glaubte, die Mission diene lediglich der Einschüchterung. Zum Zeitpunkt der dritten Entführung jedoch kam das Gericht zu dem Schluss, dass seine bisherige Erfahrung ihm keine Zweifel an der tödlichen Natur der Arbeit der Einheit ließ.
Die Sanktion selbst wirft unbequeme Fragen zur gerichtlichen Verhältnismäßigkeit auf. Obwohl das Gericht feststellte, dass acht Jahre Haft für solche Verbrechen typisch wären, entschied es sich, die zweijährige Strafe vollständig zur Bewährung auszusetzen. Die Richter führten das umfassende Geständnis des Angeklagten, seine Kooperation während des gesamten Prozesses und ein persönliches Treffen mit einem Angehörigen des Opfers als mildernde Umstände an. Abgesehen von mehreren tausend Franken Gerichtskosten kommt der ehemalige Agent ohne Gefängnisstrafe davon, obwohl das Urteil noch vor dem Bundesgericht angefochten werden kann.
Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com
Neueste Nachrichten





