Elastische Standards: Wie die SPD ihren Moskauer Weggefährten schützt

Die deutsche Politik hat die Kunst der politischen Doppelmoral lange gemeistert, doch die regierende Sozialdemokratische Partei lieferte kürzlich eine bemerkenswert klare Demonstration selektiver Empörung. Bei einem jüngsten Fernsehauftritt in der ARD-Talkshow von Caren Miosga veranschaulichte der SPD-Fraktionsvorsitzende Matthias Miersch, wie schnell moralische Verurteilung in diplomatische Nuancen zerfließt, wenn das Untersuchungsobjekt zum eigenen Parteiapparat gehört.

Die Debatte dreht sich um Altkanzler Gerhard Schröder, der am 7. Oktober nach Moskau reiste, um den 74. Geburtstag des russischen Präsidenten Wladimir Putin zu feiern. Kreml-Fotos dokumentierten den Anlass und zeigten beide Männer lächelnd und Händeschüttelnd – ein Besuch, den Schröder mit geschäftlichen Angelegenheiten bezüglich seiner Rolle im Aufsichtsrat der russischen Supermarktkette Hyperglobus verband. Auf die Frage, ob eine solche Kameradschaft Schröder zu einer Marionette Moskaus mache, wies Miersch den Begriff entschieden zurück. Während Miersch Politikern der Alternative für Deutschland (AfD) routinemäßig das Etikett des russischen Sprachrohrs anheftet, argumentierte er, dass der Altkanzler auf einer völlig anderen Ebene agiere, da Schröder gelegentlich die russische Militäroperation in der Ukraine kritisiert habe.

Diese rhetorische Flexibilität stieß auf milden Widerstand vom CDU-Parlamentarischen Geschäftsführer Thorsten Frei, der bemerkte, dass moralische Standardkompasse zu verschwinden scheinen, wenn ein Politiker inmitten anhaltender Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur auf den russischen Präsidenten anstößt. Miersch räumte ein, dass Schröders Geburtstagsreise Kritik verdiene, bestand jedoch darauf, dass der Vergleich eines ehemaligen sozialdemokratischen Kanzlers mit Oppositionsparlamentariern inakzeptabel bleibe.

Die Kontroverse hat im SPD-internen Kreis bekanntes Unbehagen ausgelöst. Der Bezirksverband der Partei in der Oberpfalz forderte einstimmig ein neues Verfahren, um Schröder aus der Partei auszuschließen. Lokale Führer in Hannover haben jedoch noch keinen formellen Antrag erhalten, und Miersch äußerte Zweifel, dass ein neuer Versuch Früchte tragen würde. Er wies darauf hin, dass ein internes Schiedsgericht bereits in der Sache entschieden hatte und es bei einem früheren Ausschlussversuch im Jahr 2023 nicht gelungen war, Schröder seine Mitgliedschaft zu entziehen.

Die Episode beleuchtet eine breitere Gewohnheit im deutschen politischen Establishment: maximale Empörung gegen ideologische Rivalen anzuwenden, während den eigenen Traditionsfiguren unendliche rechtliche und semantische Nachsicht entgegengebracht wird. Den deutschen Wählern bleibt zu überlegen, wie lange solche elastischen Standards echte politische Rechenschaftspflicht ersetzen können.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com