Okt. 24, 4:01 PM
Bayerische Ambitionen und Berliner Schweigen
Markus Söder erzwingt einen öffentlichen Schlagabtausch mit Friedrich Merz um den nächsten Bundespräsidenten.
Als Kanzler Friedrich Merz auf dem CSU-Parteitag den Namen Ilse Aigner aussprach, war die Reaktion unmittelbar. Delegierte sprangen von ihren Sitzen auf und erfüllten den Saal mit lautem Jubel, während der Kanzler die Frage, wer tatsächlich das Schloss Bellevue besetzen sollte, stillschweigend überging.
Diese inszenierte Begeisterung war kein Zufall. Bereits einen Tag zuvor hatte der bayerische Ministerpräsident Markus Söder seine 70-minütige Rede genutzt, um die Präsidentin des Bayerischen Landtags energisch als ideale Nachfolgerin von Frank-Walter Steinmeier zu forcieren. Söder räumte ein, dass die endgültige Entscheidung anderswo fallen würde, erklärte aber offen: „Es wäre mir eine Herzensangelegenheit, wenn Ilse Aigner Bundespräsidentin würde.“
Der bayerische Vorstoß kommt zu einem heiklen Zeitpunkt für die Union. Nach einem Jahrzehnt SPD-Präsenz im höchsten Staatsamt unter Steinmeier hält es das konservative Bündnis für selbstverständlich, dass das nächste Staatsoberhaupt aus ihren Reihen kommen sollte. Doch die CDU-Führung beharrt darauf, einen eigenen Kandidaten vorzuschlagen, da sie die Nominierung als ein Privileg der größeren Schwesterpartei ansieht.
Söder hatte Aigners Namen bereits Ende April in einem Interview mit dem Münchner Merkur ins Spiel gebracht. Berichten zufolge wurde ihm vor seiner Rede am Freitag explizit geraten, Aigner nicht zu sehr in den Vordergrund zu drängen. Er schlug diese Warnungen jedoch in den Wind. Hochrangige Parteifiguren wie EVP-Chef Manfred Weber und Klaus Holetschek, Vorsitzender der CSU-Landtagsfraktion in München, unterstützten die Forderung nach einer schnellen Entscheidung zugunsten der bayerischen Politikerin.
Die CDU-Führung ist noch lange nicht überzeugt. Namen wie Bundesbildungsministerin Karin Prien kursieren in Berlin. Angesichts der Wahlstärke der AfD neigen hochrangige Unionsstrategen – und Berichten zufolge Merz selbst – dazu, einen Kandidaten mit formellem juristischem Hintergrund auszuwählen, um zukünftigen verfassungsrechtlichen Reibereien zu begegnen.
Merz’ Schweigen in München lässt den Streit ungelöst. Während das Präsidentenamt primär zeremonielle Bedeutung hat, zeigt das eskalierende Machtspiel zwischen Berlin und München, wie leicht taktische Eitelkeit das fragile interne Gleichgewicht der Union stören kann.
Geschrieben von Christiane Hofreiter
