Ein Dezibel-Hinterhalt im Land der direkten Demokratie

Die direkte Demokratie in der Schweiz gleicht gelegentlich einem höflichen Nachmittagstee, bei dem jemand heimlich den Zucker gegen Salz ausgetauscht hat. Vor der Abstimmung vom 29. November über die Feuerwerksinitiative erhalten Schweizer Bürger eine Lehrbuchlektion in modernen politischen Guerillataktiken. Auf dem Spiel steht ein nationales Verbot lauter Pyrotechnik, ausgenommen sind leise Feuerwerke und große professionelle Darbietungen, die kantonalen Genehmigungen unterliegen. Doch wie bei den meisten Dingen in der Eidgenossenschaft geht es in der eigentlichen Debatte weniger um Schießpulver als darum, wer die Erzählung kontrolliert.

Wähler, die online nach Argumenten gegen das Verbot suchen, könnten leicht auf feuerwerksinitiative-nein.ch stoßen. Die Farben wirken authentisch, die Präsentation erscheint legitim, doch der Inhalt dient einem völlig anderen Herrn. Statt eines Oppositionsmanifests finden Besucher eine Pro-Verbots-Gegenargumentation, kuratiert vom Tierschutzverein Tierschutz Helfer. Dem eigentlichen Kampagnenkomitee, das sich gegen die Initiative ausspricht, blieb die etwas ungelenkere Alternative nein-feuerwerksverbot.ch.

Solches Domain-Squatting ist kaum illegal. Das Schweizer Recht erlaubt die Taktik, sofern das Impressum der Website den Betreiber korrekt offenlegt, in diesem Fall begleitet von einem ausdrücklichen Transparenzhinweis. Der politische Kampagnenspezialist Marcel Schuler bemerkte, dass die Reservierung digitalen Territoriums an der Flanke des Gegners gängige Praxis ist und budgetbewussten Kampagnen eine günstige Methode bietet, sich einen frühen Vorteil zu sichern. Ob dies hohe bürgerliche Standards widerspiegelt, ist eine andere Frage, obwohl Schuler anmerkt, dass die Medienberichterstattung letztendlich schwerer wiegt als Webadressspiele.

Die Reaktionen auf das Manöver unterstreichen die charmante Naivität, die in der Schweizer Politikkultur verwurzelt ist. FDP-Nationalrätin Bettina Balmer gab zu, dass das Überschreiten von Grenzen menschlich sei, missbilligte jedoch Versuche, die Wählerschaft zu verwirren, und tröstete sich mit der Annahme, dass die Wähler einen starken inneren Kompass besitzen und sich auf offizielle Empfehlungen verlassen. Auf der anderen Seite wies Philipp Ryf, Vorstandsmitglied des unterstützenden Vereins, Bedenken zurück und erklärte: Da Autorschaft und politische Ausrichtung auf der Website transparent offengelegt sind, sehen wir kein relevantes Verwechslungspotenzial.

Ob der digitale Hinterhalt auch nur eine einzige Meinung ändert, bleibt zweifelhaft, doch aktuelle Umfragen zeigen die Initiative in Führung. Schweizer Bürger, die in einer wohlhabenden Enklave leben, bequem von größeren europäischen Problemen abgeschottet, können sich den Luxus leisten, über den Dezibelpegel der Feuerwerkskörper am 1. August zu grübeln. Dass ihre politischen Akteure auf freche digitale Landnahmen zurückgreifen, um die Angelegenheit zu regeln, beweist, dass selbst in einer geordneten direkten Demokratie niemand über einer kleinen stillen Provokation steht.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com