Der moralische blinde Fleck der UNO in Abu Dhabi

Die Wahl eines Generalsekretärs der Vereinten Nationen wurde selten mit einem Triumph moralischer Klarheit verwechselt. Doch selbst nach den kompromittierten Standards der East River-Diplomatie lässt das jüngste Manöver aus Abu Dhabi die Augenbrauen hochziehen. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben Lana Nusseibeh offiziell als Nachfolgerin von António Guterres vorgeschlagen, dessen zweite Amtszeit Ende des Jahres ausläuft.

Das Vorhaben ist kühn, aber der Zeitpunkt ist rein taktisch. Nusseibeh, die bis 2024 als ständige Vertreterin der VAE bei der UNO diente, tritt in ein Rennen ein, das im Sicherheitsrat ins Stocken geraten ist. Die ehemalige costa-ricanische Vizepräsidentin Rebeca Grynspan hatte in informellen Probeabstimmungen einen knappen Vorsprung, wurde aber zusammen mit anderen Kandidaten durch ablehnende Stimmen von ständigen Mitgliedern blockiert. In diese Pattsituation tritt eine erfahrene Diplomatin, deren Hauptqualifikation offenbar die Bereitschaft ihrer Regierung ist, zu testen, wie weit der globale Multilateralismus gedehnt werden kann.

Das Haupthindernis ist nicht mangelnde diplomatische Finesse, sondern eine Reihe unbequemer Fakten in Nordafrika. Menschenrechtsbeobachter und internationale Beobachter haben die erhebliche Unterstützung der VAE für die paramilitärischen Rapid Support Forces des Sudan dokumentiert. Die RSF hat eine brutale Kampagne gegen die sudanesische Armee geführt, gekennzeichnet durch einen Angriff auf die Stadt El Fasher im Oktober 2025, bei dem UN-Beamte klare Anzeichen von Völkermord feststellten. Während ihrer Amtszeit war Nusseibeh damit beauftragt, pauschale Dementis bezüglich der Rolle ihrer Regierung bei der Bewaffnung der paramilitärischen Kräfte abzugeben.

Für sudanesische Aktivisten und internationale zivilgesellschaftliche Gruppen stellt die Aussicht auf ihre Ernennung etwas weitaus Beunruhigenderes dar als routinemäßiges geopolitisches Manövrieren. Aktivisten von Organisationen wie Human Rights Watch und Avaaz haben gewarnt, dass die Erhebung eines Hauptverteidigers eines in Sudans Stellvertreterkrieg verwickelten Staates die verbleibende Glaubwürdigkeit der Weltorganisation bei Opfern internationaler Verbrechen zerstören würde.

Nusseibeh hat versucht, diese Einwände zu neutralisieren. In einer Erklärung bekräftigte sie, dass der schreckliche Konflikt im Sudan der Lackmustest für den Erfolg eines zukünftigen Generalsekretärs sein wird, und fügte hinzu, dass sie sich von ihren ministeriellen Pflichten beurlaubt habe, um die erforderliche Unabhängigkeit zu wahren, und UN-Ermittlungsmissionen unterstützen würde.

Die Sicherung der Position erfordert neun Ja-Stimmen und das Fehlen eines Vetos der fünf ständigen Ratsmitglieder. Während Diplomaten in Washington, Peking und europäischen Hauptstädten ihre Optionen vor der nächsten Probeabstimmung abwägen, steht die Kandidatin vor einem harten Kampf, Kritiker davon zu überzeugen, dass eine Karriere, die der Verteidigung von Staatsinteressen gewidmet war, sich nahtlos in eine neutrale globale Führung verwandeln kann.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com