Okt. 15, 6:02 AM
Brüsseler Gipfel herrscht erneut, während Energiemärkte brennen
Während der Winter naht und die Energiepreise in die Höhe schießen, versammeln sich europäische Staats- und Regierungschefs, um über Marktinterventionen zu debattieren, die die wirtschaftliche Realität verkennen.
Wenn die Energiemärkte europäischen Haushalten und Unternehmen die Daumenschrauben anlegen, reagiert Brüssel mit seinem Lieblingsritual: einem zweitägigen Gipfel. Während sich die nationalen Staats- und Regierungschefs in der belgischen Hauptstadt versammeln, versucht die politische Klasse einmal mehr, die Wähler davon zu überzeugen, dass Ausschusssitzungen die internationalen Marktgegebenheiten zähmen können.
Die Realität außerhalb der Gipfelräume ist düster. Rohöl schwebt weiterhin über 100 Dollar pro Barrel und trotzt sogar koordinierten Angebotsfreigaben der G7. Die Erdgaspreise haben Höhen erreicht, die seit dem Winter 2022 nicht mehr gesehen wurden, begleitet von unterirdischen Speicherniveaus, die hartnäckig unter dem saisonalen Durchschnitt liegen. Die anhaltenden Feindseligkeiten im Nahen Osten haben alle verbleibenden Hoffnungen auf eine schnelle externe Entlastung zunichte gemacht.
Angesichts der wachsenden Panik unter den Wählern vor den kalten Monaten sind Politiker bestrebt, Aktivität zu demonstrieren. Natürlich ist die Versuchung, zu staatlichen Interventionen zu greifen, überwältigend. Zu den Vorschlägen, die in den Korridoren der Macht kursieren, gehört das übliche populistische Heilmittel: eine Übergewinnsteuer (Windfall Tax), die darauf abzielt, den Energieproduzenten Einnahmen abzupressen. Doch solche schwerfälligen politischen Instrumente verwechseln routinemäßig Symptome mit Ursachen, indem sie davon ausgehen, dass globale Preisschocks einfach durch Besteuerung in den Griff zu bekommen sind.
Der grundlegende Fehler im europäischen Apparat liegt in seiner anhaltenden Besessenheit von zentralisierten Lösungen. Die Mitgliedstaaten operieren unter radikal unterschiedlichen wirtschaftlichen Bedingungen und Energierealitäten. Ein starrer, universeller Ansatz ignoriert diese Unterschiede und stellt sicher, dass jedes in Brüssel ausgeheckte einheitliche Mandat die spezifischen Schwachstellen der einzelnen Volkswirtschaften nicht beheben kann.
Getreu ihrer Art hört die Gipfelagenda nicht bei der Energie auf. Nachdem Marktinterventionen debattiert wurden, beabsichtigen die europäischen Staats- und Regierungschefs, nahtlos zu Handelsbeziehungen mit China, dem supranationalen Haushalt und der Blockerweiterung überzugehen. Es ist eine vertraute Übung administrativer Übergriffe, bei der tiefe strukturelle Dilemmata in eine endlose Schlange geopolitischer Ambitionen eingereiht werden, während grundlegende wirtschaftliche Realitäten ungelöst bleiben.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
Neueste Nachrichten
