sept. 11, 6:01 AM
Le capital contre la cruauté : la philanthropie intervient alors que le financement de l'ONU contre les MGF s'effondre
Un nouveau fonds privé de 15,5 millions de dollars met en lumière le fossé croissant entre les déclarations internationales et les réalités locales.
Lorsque les institutions internationales s'engagent à éliminer des pratiques profondément enracinées en une décennie, le scepticisme est généralement la réponse la plus rationnelle. Les Nations Unies ont fixé un délai de 2030 pour mettre fin aux mutilations génitales féminines dans le monde, pourtant leur soutien financier raconte une histoire remarquablement différente. L'année dernière, l'initiative conjointe principale de l'ONU gérée par le FNUAP et l'Unicef a vu son budget réduit de 45 %, passant de 29,6 millions de dollars à 16,3 millions de dollars.
Dans ce vide croissant s'engage la philanthropie privée. Le Wallace Global Fund, basé aux États-Unis, a lancé le fonds Her Horizon, en engageant 14 millions de dollars aux côtés d'une contribution de 1,5 million de dollars d'un donateur anonyme. Lancée officiellement lors du rassemblement mondial Justice for Girls au Kenya, l'initiative vise à mobiliser les donateurs pour constituer une cagnotte de 100 millions de dollars. La stratégie explicite est de contourner les frais généraux institutionnels et d'envoyer des ressources directement aux activistes de première ligne et aux leaders communautaires.
Ce tournant financier intervient à un moment précaire pour les droits des femmes dans plusieurs nations africaines. Des décennies de progrès juridiques font face à une opposition renouvelée de la part des forces politiques et religieuses conservatrices. En Gambie, où une interdiction légale de 2015 a tout juste survécu à une tentative d'abrogation parlementaire en 2024, la loi fait désormais l'objet d'une contestation constitutionnelle devant la Cour suprême. En Sierra Leone, les groupes de défense des droits ont observé que la loi récemment promulguée sur les droits de l'enfant omettait toute interdiction de la pratique. Pendant ce temps, en Somalie – où la prévalence reste quasi universelle – des activistes locaux ont réussi à obtenir des interdictions législatives dans trois États fédéraux, bien que les chefs religieux continuent de bloquer les progrès dans d'autres.
L'ampleur même de la crise démontre pourquoi l'affectation directe de capitaux est importante. Plus de 230 millions de femmes et de filles dans le monde ont subi des mutilations génitales féminines, dont 144 millions en Afrique, 80 millions en Asie et 6 millions au Moyen-Orient. Au-delà des graves préjudices physiques immédiats, une étude de 2025 a établi que cette pratique coûte la vie à environ 44 000 personnes chaque année dans 15 nations étudiées, se classant parmi les principales causes de mortalité féminine dans ces régions.
Lorsque des organisations de première ligne comme la Fondation Ifrah, basée en Somalie, sont confrontées à des annulations soudaines de subventions — comme une réduction de 300 000 dollars de l'ONU l'année dernière — la continuité du plaidoyer local est gravement menacée. Les déclarations des sommets internationaux ont peu de sens lorsque les opérations sur le terrain manquent de financement de base.
Les interventions philanthropiques privées apportent souvent une agilité dont les programmes multilatéraux sont dépourvus. En autonomisant les acteurs locaux qui comprennent les dynamiques spécifiques de leurs communautés, le capital peut être déployé là où la résistance est la plus efficace. Pourtant, un fonds de 100 millions de dollars ne peut se substituer au courage politique et aux protections juridiques permanentes. La question ultime est de savoir si un soutien financier direct peut renforcer la résistance locale face à une réaction politique croissante.
Écrit par Thomas Nussbaumer
Dernières nouvelles
