L'illusion naïve du contrôle des armes à feu en Suisse

L'État suisse excelle à maintenir une façade réconfortante d'ordre. Lorsque la réglementation fédérale a été renforcée en 2019 pour interdire les fusils semi-automatiques équipés de chargeurs à grande capacité, le public a été assuré que la puissance de feu dangereuse serait tenue à l'écart des rues. Pourtant, une discrète porte dérobée administrative est restée grande ouverte. Grâce à un système généreux de permis exceptionnels, les tireurs sportifs et les collectionneurs continuent d'acquérir des armes prohibées en nombre impressionnant.

De récentes enquêtes du NZZ am Sonntag auprès des offices administratifs cantonaux révèlent la réalité de cette interdiction nominale. Dans le seul canton de Zurich, près de 20 000 armes ont été vendues sous permis exceptionnels au cours des sept dernières années. Le canton de Thurgovie a délivré plus de 5 300 permis, tandis que Bâle-Campagne en a enregistré près de 1 900 et Genève environ 1 300. Dans le Valais, les autorités ont approuvé près de 400 exceptions cette année seulement, tout en rejetant un grand total de deux demandes. Neuchâtel présente un tableau encore plus clair, où un permis d'acquisition d'arme sur quatre est, en fait, une exemption.

Cette permissivité bureaucratique opère dans un environnement d'opacité délibérée. La Suisse ne tient pas de registre national des armes à feu, et plusieurs cantons ne prennent même pas la peine de compiler des statistiques. Les chiffres nationaux restent une estimation non calculée, bien que les projections indiquent que des dizaines de milliers d'armes à feu semi-automatiques interdites ont légalement changé de mains depuis la réforme de 2019. Les armes entièrement automatiques sont interdites depuis 1999, mais les dispositions de droits acquis ont garanti que les armes plus anciennes étaient entièrement exemptées de toute exigence de post-enregistrement.

Les conséquences tragiques de cette surveillance laxiste ont éclaté dans la nuit du 30 août 2026, à l'hippodrome de Schachen à Aarau. Après un événement techno, un tireur a tiré plus de 40 cartouches dans la foule à l'aide d'un fusil d'assaut AK-74 et d'un pistolet. Une femme italienne de 22 ans a été tuée et six autres personnes ont été blessées, certaines gravement. L'auteur présumé, un citoyen suisse de 43 ans de Montsevelier, dans le canton du Jura, sans casier judiciaire antérieur, s'est rendu à la police un jour plus tard.

Les enquêtes de la police cantonale d'Argovie désignent un tireur unique dont les parents ont confirmé qu'il avait été diagnostiqué schizophrène il y a une vingtaine d'années. Il a pu garder son fusil d'assaut en toute légalité, l'ayant acheté en 2005 — bien avant le changement de loi — sans jamais avoir eu l'obligation de l'enregistrer rétroactivement. Lorsque les autorités locales délivrent des exemptions de routine et que la possession passée n'est absolument pas surveillée, quelle protection réelle une interdiction théorique offre-t-elle réellement ?

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com