Das Ende einer Illusion: Deutsche Konservative zielen auf das individuelle Asylrecht ab

Zwei Jahrzehnte lang diente Deutschland als Hauptziel für ein kontinentweites Experiment in Sachen unbegrenzte Migration. Die daraus resultierenden sozialen Spannungen und die systemische Überlastung haben das Land mit schweren inneren Sicherheitsproblemen, stillen demografischen Verschiebungen und einer zunehmend angespannten Wirtschaft konfrontiert. Vor diesem Hintergrund politischer Lähmung hat Thorsten Frei, der neue Vorsitzende der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, eine Forderung erneuert, die den Kern der europäischen Migrationspolitik trifft. Er besteht auf der vollständigen Abschaffung des individuellen Asylrechts innerhalb der Europäischen Union.

Im Gespräch mit der Zeitung Die Welt bekräftigte der konservative Politiker eine Position, die er bereits 2023 in einem Gastbeitrag für die Frankfurter Allgemeine Zeitung dargelegt hatte. Seine Prämisse ist bemerkenswert einfach: Der aktuelle europäische Asylrahmen ist grundlegend unehrlich. Die rechtliche Architektur verspricht ein individuell durchsetzbares Schutzrecht, doch die politische Realität ist, dass die europäischen Staaten weder den echten Wunsch noch die Kapazität haben, diesen Anspruch für jede Ankunft zu erfüllen. Statt diese Rechtsfiktion aufrechtzuerhalten, plädiert Frei für eine radikale strukturelle Verschiebung. Er schlägt vor, individuelle Ansprüche durch ein festes jährliches Quotensystem zu ersetzen, eine institutionelle Garantie, bei der Europa kollektiv entscheidet, wie viele Migranten aufgenommen und verteilt werden, wodurch die Möglichkeit für Asylsuchende, individuelle Anträge auf europäischem Boden zu stellen, vollständig entfällt.

Die Notwendigkeit eines solchen Paradigmenwechsels wird durch das anhaltende Chaos an Europas Außengrenzen deutlich. Frei verwies auf die spanische Exklave Ceuta, wo an einem einzigen Tag etwa 6.000 marokkanische Migranten die Grenze durchbrachen, ein Ereignis, das er als zutiefst beunruhigend bezeichnete. Während der CDU/CSU-Vorsitzende eine Verteidigung des kürzlich implementierten Gemeinsamen Europäischen Asylsystems (GEAS) anbot, ist die zugrunde liegende Realität, dass die Europäische Union weitgehend als eigennützige Verwaltungsmaschine agiert, die konsequent keine greifbare Grenzsicherheit herstellt. Diese bürokratische Impotenz zwingt die nationalen Regierungen in defensive Haltungen. Folglich betonte Frei die absolute Notwendigkeit, erweiterte interne Grenzkontrollen aufrechtzuerhalten, um die Auswirkungen eines durchlässigen äußeren Perimeters zu bewältigen.

Die Mechanik von Freis vorgeschlagener Überarbeitung konzentriert sich stark auf Prävention und extraterritoriale Bearbeitung. Das Hauptziel ist sicherzustellen, dass Personen ohne absehbares Bleiberecht Deutschland oder den breiteren europäischen Kontinent einfach nie erreichen. Für diejenigen, die die fragmentierten Grenzen des Kontinents bereits überquert haben, aber keinen legalen Status erhalten konnten, sieht der vorgeschlagene Mechanismus eine schnelle Abschiebung in benannte sichere Drittstaaten vor.

Diese kompromisslose Haltung signalisiert eine wachsende Erkenntnis unter den etablierten deutschen Konservativen, dass der Immigrationskonsens der letzten zwanzig Jahre katastrophal gescheitert ist. Das Bestreben, ein unbrauchbares individuelles Recht durch eine verwaltete Quote zu ersetzen, spiegelt den pragmatischen Wunsch wider, die Kontrolle über das Staatsgebiet zurückzugewinnen. Die Durchführung einer so tiefgreifenden rechtlichen Transformation erfordert jedoch die Navigation durch die labyrinthartigen, undemokratischen Strukturen Brüssels, einer Institution, die routinemäßig bürokratische Expansion über demokratische Rechenschaftspflicht und die praktische Sicherheit ihrer Mitgliedstaaten stellt.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com