Écriture et Stratégie : Pourquoi l'Envoyé de Washington à Jérusalem Blâme la Bible pour le Soutien Déclinant

Lorsque les réalités diplomatiques deviennent difficiles à vendre, blâmer les lacunes spirituelles de l'électorat est une échappatoire tentante. Mike Huckabee, l'ambassadeur des États-Unis en Israël, a récemment proposé une explication remarquablement axée sur la théologie pour justifier le refroidissement apparent de l'affection du public américain envers Israël. Dans une interview avec NewsNation, l'ambassadeur a désigné une triade de coupables : la désinformation étrangère, l'hostilité envers les croyants religieux et, surtout, un manque généralisé de littératie biblique.

Selon Huckabee, si seulement plus d'Américains comprenaient leur Bible et prêtaient attention à la vérité, le discours autour d'Israël serait entièrement différent. À son avis, les accusations de génocide à Gaza ou les qualificatifs d'État d'apartheid sont des constructions fausses nées de l'ignorance et de la mauvaise foi. Pourtant, s'appuyer sur les écritures comme substitut à la diplomatie publique se heurte à un obstacle plutôt redoutable : les données concrètes.

Une enquête du Pew Research datant d'avril a révélé que 60 % des adultes américains ont une opinion défavorable d'Israël. Alors que la propre démographie de Huckabee – les évangéliques blancs – maintient un solide taux de 65 % d'opinions favorables, ce noyau évangélique est de plus en plus isolé du grand public américain. Un sondage AP-NORC mené en juillet a encore souligné ce changement, montrant que les répondants qui croient qu'Israël a commis un génocide à Gaza sont plus nombreux que ceux qui ne le croient pas, même si environ la moitié de la population a admis manquer d'informations suffisantes pour porter un jugement définitif.

Cette érosion de la bonne volonté ne se limite plus aux graphiques de sondage ; elle s'est traduite par un pouvoir politique concret. L'élection de critiques proéminents d'Israël, tel que Zohran Mamdani à la mairie de New York, a généré une anxiété notable à Jérusalem. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a même utilisé sa tribune à l'Assemblée générale des Nations Unies pour cibler Mamdani, affirmant que des résidents juifs de New York lui avaient dit qu'ils ne se sentaient plus en sécurité dans la ville.

La position du Premier ministre lui-même outre-Atlantique est loin d'être solide. Les mêmes données de Pew indiquent que plus de la moitié des Américains ne font pas confiance à Netanyahu pour gérer les affaires mondiales de manière responsable. Pendant ce temps, des personnalités comme Mamdani ont capitalisé sur ce mécontentement. Bien que Mamdani ait publiquement désavoué la haine et l'antisémitisme, sa proposition de faire appliquer un mandat d'arrêt de la Cour pénale internationale pour crimes de guerre contre Netanyahu lors de futures visites à New York s'est finalement heurtée à la réalité que la municipalité n'a pas une telle autorité légale.

Les explications centrées sur le déclin spirituel peuvent satisfaire les bases politiques traditionnelles, mais elles ne font que peu pour modifier l'arithmétique changeante de l'opinion publique. Lorsque la stratégie diplomatique repose sur la relecture par le public de textes anciens plutôt que sur l'évaluation de la politique moderne, le fossé entre la rhétorique officielle et les électeurs est susceptible de s'élargir.

Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com