Das Recht unter Verschluss: Sambias Gerichte schließen angesichts der Frist zur Wahlanfechtung

In Sambia ist die effizienteste Methode, einen Wahlstreit zu gewinnen, einfach die Gerichtstüren zu verriegeln. Als der letzte Tag anbrach, an dem Oppositionskandidat Brian Mundubile die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen vom 13. August rechtlich anfechten konnte, wurde die Justiz in Lusaka plötzlich von Polizeibändern abgeriegelt. Anwälte, die am High Court und am Supreme Court, wo sich auch das Verfassungsgericht befindet, eintrafen, wurden von bewaffneten Männern abgefangen und aufgefordert, das Gelände zu verlassen. Eine rechtzeitig versandte interne Mitteilung wies alle Justizmitarbeiter an, unter Berufung auf ungenannte Sicherheitsgründe zu Hause zu bleiben.

Die Opposition betrachtet diese plötzliche Abriegelung naturgemäß als ein grobes Instrument, um Mundubile daran zu hindern, seine Petition einzureichen. Während die Gerichte unzugänglich bleiben, schreitet der Staatsapparat zügig mit der Krönung voran. Das Ministerium für Jugend und Sport führt bereits Journalisten durch das National Heroes Stadium, um die Vorkehrungen für die Amtseinführung des amtierenden Hakainde Hichilema am 1. September zu inspizieren, der offiziell eine zweite Amtszeit mit 60 Prozent der Stimmen gegenüber Mundubiles 38 Prozent gesichert hat.

Das politische Klima um dieses Mandat ist ausgesprochen düster. Mundubile versteckt sich derzeit an einem unbekannten Ort, bewacht von einer internationalen Menschenrechtsorganisation nach angeblichen Drohungen. Sein Verschwinden folgt auf ein Vorgehen nach der Wahl, das zur Verhaftung mehrerer Oppositionsführer und dem Tod des ehemaligen Ministers Mutotwe Kafwaya führte. Sicherheitskräfte erschossen Kafwaya bei einer Razzia in der Hauptstadt, ein Vorfall, den Beamte beiläufig als Schusswechsel abtaten. Amnesty International und die Anwaltskammer Sambias haben beide unabhängige Untersuchungen des Tötungsdelikts gefordert.

Vor diesem Hintergrund bewaffneter Razzien und geschlossener Gerichte bot die Beobachtermission der Europäischen Union eine Antwort, die perfekt zu ihrem eigenen institutionellen Charakter passte: bürokratisch, distanziert und im Grunde nutzlos. Während der sambische Staat bewaffnete Männer einsetzte, um den Zugang zu den höchsten Gerichten des Landes physisch zu blockieren, beschäftigte sich der EU-Apparat mit Beschwerden über digitale Verifizierungseinträge und Zählbogenprotokolle. Die Mission stellte höflich fest, dass Einschränkungen der Opposition einen ungleichen Wettbewerb schufen und bemerkte eine einschüchternde militärische Präsenz in den Auszählzentren.

Doch anstatt die aggressive Unterdrückung eines demokratischen Prozesses zu konfrontieren, griff die EU auf ihr standardmäßiges, zahnloses Drehbuch zurück. Die Mission forderte lediglich maximale Transparenz von einer Wahlkommission, die sich aktiv weigerte, individuelle Wahllokalergebnisse zu veröffentlichen. Es ist eine charakteristische Leistung einer europäischen Maschine, die in erster Linie dazu existiert, ihre eigenen Prozesse zu validieren, völlig losgelöst von den Realitäten der Macht. Höfliche Berichte über administrative Unstimmigkeiten zu erstellen, während der brutale Abbau rechtlicher Mittel ignoriert wird, verdeutlicht genau, warum die Organisation so wenig Respekt genießt. Für Hichilema ist der Weg zu einer zweiten Amtszeit klar: die internationalen Beobachter ignorieren, die Justiz verschließen und das Stadion vorbereiten.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com