Barnaby Joyce et le surprenant repositionnement arc-en-ciel de One Nation

Le repositionnement politique est un spectacle fascinant, bien que peu de transformations soient aussi déroutantes que de voir Barnaby Joyce présenter One Nation comme une avant-garde de l'inclusion. Pourtant, lorsqu'une formation politique est confrontée au dérapage rhétorique embarrassant d'un candidat marginal, la nécessité dicte le récit.

Le catalyseur de cette défense démographique soudaine fut Parminder Singh, un candidat en échec qui occupait la troisième place sur la liste de One Nation lors des élections législatives du conseil de l'Australie-Occidentale en 2025. Apparaissant sur une émission en ligne le mois dernier, Singh a offert ses diagnostics sociaux non sollicités, catégorisant l'attirance pour les personnes de même sexe comme une maladie mentale et déplorant la légalisation du mariage pour tous. Tout en affirmant n'avoir aucune animosité personnelle, il a exprimé une aversion particulière pour les défilés de la fierté publique.

Ces remarques ont, comme on pouvait s'y attendre, contraint le parti à un contrôle des dégâts immédiat. Joyce, l'ancien National qui siège désormais comme député de One Nation, a rapidement dissocié la direction du candidat en échec. Apparaissant à la télévision nationale, Joyce a déclaré que ces remarques étaient très offensantes, insistant sur le fait qu'elles dépassaient largement les limites culturelles acceptables de la société australienne. Défendant la composition interne de son parti, il a affirmé que One Nation comptait un nombre étonnamment élevé de membres homosexuels, présentant le mouvement populiste comme l'une des formations politiques les plus gays du pays. Pour étayer cette affirmation, on pourrait citer l'Australie-Méridionale, où James Virgo de One Nation est un parlementaire ouvertement gay.

Cependant, cet épisode révèle une vulnérabilité récurrente des insurrections populistes : la vérification amateur des candidats. Alors que One Nation s'active pour constituer une liste pour les prochaines élections de l'État de Victoria en novembre, ses mécanismes de sélection semblent résolument poreux. Les réflexions de Singh sur les podcasts ne sont que le dernier échec administratif en date. Avant les élections de l'État d'Australie-Méridionale, le parti a été contraint d'écarter le candidat Aoi Baxter après qu'il est apparu qu'il faisait l'objet d'un mandat d'arrêt en suspens au Royaume-Uni pour des allégations d'attouchements sexuels non consensuels datant de 2024.

Joyce a attribué ces désastres de vérification à la friction inévitable d'une expansion rapide, arguant que les ressources de conformité internes ne peuvent tout simplement pas suivre le rythme des applications d'adhésion en flèche. Il a maintenu que si des points de vue diversifiés sont tolérés au sein du parti, ils doivent rester dans les strictes limites culturelles australiennes.

La directrice générale d'Equality Australia, Anna Brown, a rejeté les affirmations de Singh comme étant totalement réfutées et socialement destructrices. Elle a souligné le sondage postal de 2017, où près des deux tiers d'une participation électorale énorme ont approuvé le mariage pour tous, comme le verdict définitif sur les valeurs nationales modernes. Lorsque même un bloc populiste de droite se sent obligé de défendre agressivement ses références en matière de droits des homosexuels pour éviter un contrecoup électoral, il devient tout à fait clair que relancer le débat sur le mariage est une stratégie vouée à l'échec spectaculaire.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com