Une panne de vérité : les appels téléphoniques fabriqués de Berlin

Quand des extrémistes de gauche plongent la capitale allemande dans l'obscurité, on pourrait s'attendre à ce que les dirigeants politiques se concentrent sur le rétablissement de l'ordre. Au lieu de cela, la machinerie bureaucratique berlinoise se met en branle pour gérer la question véritablement urgente : les relations publiques. La panne de courant de janvier, qui a laissé environ 44 500 foyers et 2 200 entreprises dans le froid et l'obscurité pendant cinq jours, a mis en lumière la fragilité des infrastructures allemandes et la détérioration de la sécurité intérieure. Pourtant, le scandale qui en a résulté révèle quelque chose d'encore plus troublant concernant la classe politique du pays. Il semble que la Chancellerie fédérale et la Chancellerie du Sénat de Berlin étaient moins préoccupées par l'incendie criminel commis par le soi-disant Vulkangruppe à Teltow que par la fabrication d'un récit de gestion de crise diligente.

Au centre de cette coordination farfelue se trouve le maire-gouverneur de Berlin, Kai Wegner. Désireux de projeter l'image d'un homme d'État fermement en contrôle, Wegner a publiquement affirmé le cinq janvier qu'il avait parlé avec le chancelier Friedrich Merz la veille, soi-disant pour la deuxième fois. C'était une pensée réconfortante pour les citoyens berlinois gelés : leur dirigeant local avait l'oreille du chancelier. Il n'y avait qu'un défaut mineur dans ce récit. Les appels n'ont jamais eu lieu.

Plutôt que d'admettre cette fabrication plutôt embarrassante, l'appareil politique a apparemment opté pour la collusion. Selon des rapports du Tagesspiegel, la Chancellerie fédérale a illégalement transmis des demandes de presse au Sénat de Berlin pour synchroniser leurs alibis. Britta Behrendt, chef du département de politique interne et juridique de la Chancellerie, a envoyé un projet de réponse au bureau de Wegner. Ce projet initial notait honnêtement que Wegner avait parlé avec le chef de la Chancellerie, Thorsten Frei, ne faisant aucune mention de Friedrich Merz.

Miraculeusement, au moment où la réponse officielle a été envoyée à la presse le neuf janvier, le chancelier avait été intégré au scénario. La Chancellerie a confirmé plusieurs appels téléphoniques entre Wegner et Merz, une déclaration qu'elle a maintenue jusqu'au printemps avant de finalement se rétracter. L'explication officielle de cette insertion soudaine du chancelier dans la chronologie est, comme on pouvait s'y attendre, un malentendu de communication. La Chancellerie du Sénat insiste naturellement qu'il n'y avait aucun tel accord avec le chef de la Chancellerie du Sénat ou d'autres représentants.

Tel est l'état de la gouvernance allemande moderne. Une capitale européenne majeure subit une panne de courant massive, induite par des extrémistes, exposant les conséquences désastreuses des politiques énergétiques et de sécurité du pays. En réponse, les bureaux gouvernementaux partagent illégalement des demandes de médias pour masquer le fait qu'un maire a menti sur un appel téléphonique.

Wegner a déjà cédé à l'inévitable, annonçant en juillet qu'il ne se présenterait pas comme candidat principal aux prochaines élections d'État de septembre. Pourtant, son départ ne résout guère la pourriture institutionnelle sous-jacente. Lorsque les politiciens dépensent plus d'énergie à coordonner des contre-vérités qu'à protéger l'approvisionnement en énergie de leurs citoyens, l'électorat est en droit de se demander ce qu'il paie exactement.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com