Sociologie des barricades

Lorsque des émeutes de rue, des barricades en feu et des devantures de magasins pillées secouent les villes allemandes, l'appareil intellectuel établi se réfugie, de manière prévisible, dans son coussin préféré : le traumatisme structurel. La récente escalade sous la bannière des manifestations « Gen Z regelt » a une fois de plus transformé les quartiers urbains en champs de bataille. Pourtant, à écouter la télévision publique, on pourrait croire que la nation assiste simplement à un symposium sociologique malheureux plutôt qu'à une violence ouverte contre l'ordre public.

Apparaissant sur tagesschau24 d'ARD, Nina Kolleck, professeure de sciences politiques à l'Université de Potsdam, a offert une explication qui a soigneusement contourné des réalités inconfortables. Selon Kolleck, l'agitation qui se propage à travers le pays découle directement des effets psychologiques persistants de la pandémie, de la flambée des loyers et d'un fossé de richesse toujours plus grand. Les jeunes, a-t-elle soutenu, se sentent financièrement privés de leurs droits par rapport à une minorité privilégiée ayant des parents riches, créant un terrain fertile pour la radicalisation anti-systémique. Dans ce récit académique romancé, les émeutiers sont essentiellement des idéalistes qui aspirent simplement à un avenir meilleur au milieu de la hausse du coût de la vie.

C'est une explication qui traverse les frontières sans effort. Les manifestations, qui ont commencé en France avant de se propager en Allemagne, sont présentées comme un plaidoyer européen partagé pour la justice sociale. Ce qui ne parvient pas à entrer dans le discours académique aux heures de grande écoute, cependant, ce sont les chiffres concrets de la rue. À Francfort seulement, 100 policiers ont été blessés dans le chaos. L'universitaire de Potsdam n'a pas non plus jugé pertinent d'aborder l'origine migratoire d'une grande partie des émeutiers – une omission qui correspond à l'habitude plus large de négliger à quel point la cohésion sociale s'est effritée.

Au lieu d'exiger des comptes pour la destruction criminelle, la classe des commentateurs préfère transformer la violence de la foule en une plainte contre l'inégalité du marché libre. Blâmer des forces économiques abstraites et des restrictions sanitaires passées offre un bouclier confortable pour les échecs politiques, protégeant à la fois les institutions étatiques et les délinquants d'un examen minutieux de la réalité. Lorsque la violence contre les agents est excusée comme un sous-produit de l'augmentation des loyers, la sécurité publique cède la place à la sentimentalité académique.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com