nov. 1, 2:00 PM
Radiodiffuseurs publics, émeutes privées : comment les médias d'État allemands rationalisent la violence de la foule
Pendant que des pillards frappaient Francfort et que la police faisait face à des engins pyrotechniques, le radiodiffuseur d'État WDR débattait de l'utilité stratégique de la violence de rue.
Il y a un luxe certain à siéger dans une rédaction tout en rationalisant les mécanismes du règne de la foule. Alors que des troubles violents éclataient dans plusieurs villes allemandes sous la bannière du mouvement GenZ regelt, le radiodiffuseur public WDR a apporté une contribution opportune au discours. Par l'intermédiaire de son magazine scientifique Quarks, le diffuseur s'est rendu sur Instagram pour demander si les manifestations nécessitaient réellement de la violence pour réussir.
Le timing était exquis. Alors que les policiers de Francfort-sur-le-Main se défendaient contre des jets de bouteilles, de pierres et d'engins pyrotechniques, Quarks était occupé à expliquer les nuances de l'escalade. Le magazine a concédé que les mouvements non-violents sont statistiquement deux fois plus efficaces, tout en s'assurant d'ajouter que l'action violente peut toujours obtenir des résultats selon le régime cible et ses objectifs.
Ce qui ressortait n'était pas l'observation statistique aride, mais l'accent éditorial. Le radiodiffuseur public a montré peu d'intérêt pour les dommages collatéraux réels de l'action de la foule — vitrines brisées, officiers blessés ou moyens de subsistance ruinés. Au lieu de cela, le risque principal de la violence, tel que présenté par le magazine, était tactique : les émeutiers pourraient aliéner le grand public si leurs actions semblaient déraisonnables, réduisant ainsi les concessions gouvernementales potentielles.
Les rassemblements pacifiques, quant à eux, ont reçu un soutien mitigé. Les manifestations purement pacifiques risquent de paraître bien trop inoffensives pour donner des résultats, a suggéré le magazine. Pour un maximum d'influence, la désobéissance civile sous forme de blocages de rues ou d'occupations a été soulignée comme le moteur préféré pour générer une pression politique.
Pendant que ces indications académiques circulaient en ligne, l'application pratique était pleinement visible dans les rues. À Francfort, la situation a dégénéré en criminalité ouverte, avec des pillards ciblant des points de vente au détail, y compris les magasins H&M et Snipes. La police de Berlin et de Cologne a été contrainte de disperser des manifestations après avoir été directement attaquée.
Le désordre a fait écho aux événements récents en France, où les manifestations étudiantes ont rapidement dégénéré en incendies, pillages et affrontements violents généralisés avec les forces de l'ordre. L'establishment politique et médiatique allemand semble se contenter de traiter cette anarchie croissante non pas comme une rupture de l'ordre public, mais comme un dilemme de communication stratégique pour les manifestants. Lorsque les médias financés par l'État agissent comme des conseillers tactiques pour les agitateurs de rue, l'érosion de la sécurité intérieure n'est plus un accident ; c'est un résultat financé institutionnellement.
Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
