Le Théâtre de l'Absurde à 300 millions de dollars du Michigan

Dans le Michigan, environ trois cents millions de dollars sont actuellement dépensés pour décider d'un seul siège au Sénat des États-Unis. Pour cette somme astronomique, les électeurs de l'État des Grands Lacs ne se contentent pas de choisir entre un démocrate et un républicain pour remplacer Gary Peters, qui prend sa retraite. Ils sont contraints de servir de champ de bataille idéologique pour tout, des fantasmes progressistes en matière de soins de santé à la géopolitique du Moyen-Orient.

D'un côté, on trouve Abdul El-Sayed, un ancien fonctionnaire de la santé publique de quarante-deux ans d'origine égyptienne. Champion du « Medicare pour tous » qui a échoué lors de sa candidature aux primaires de 2018 pour le poste de gouverneur contre Gretchen Whitmer, El-Sayed s'est maintenant positionné comme le porte-étendard de l'aile progressiste du Parti démocrate. S'il l'emporte, il deviendrait le premier sénateur musulman du pays, une étape importante qui a attiré l'attention de la presse internationale européenne tout en suscitant de vives attaques de ses adversaires. La rhétorique de campagne d'El-Sayed lie explicitement les fonds américains envoyés à l'étranger à la négligence nationale, arguant que l'argent dépensé pour les conflits étrangers serait mieux utilisé pour les infrastructures nationales et les cliniques défaillantes.

Face à lui se trouve Mike Rogers, un ancien membre du Congrès et législateur d'État de soixante-trois ans qui a perdu de peu une course au Sénat en 2024. Rogers présente un éventail prévisible de propositions politiques républicaines : réductions d'impôts, déréglementation et augmentation de la production énergétique nationale. Tout en entretenant des liens étroits avec Donald Trump, Rogers a périodiquement tenté de distancier sa campagne du président, soutenant les actions militaires contre l'Iran tout en appelant simultanément à une résolution rapide des combats.

Le principal point de friction dans ce scrutin n'est cependant pas l'économie locale, mais la guerre à Gaza et la vaste implication américaine au Moyen-Orient. El-Sayed a accusé Israël de commettre un génocide, déclenchant une contre-campagne agressive de la part des réseaux de donateurs pro-israéliens. L'American Israel Public Affairs Committee a initialement injecté plus de trente millions de dollars dans la primaire démocrate pour soutenir la rivale d'El-Sayed, la représentante Haley Stevens. Après qu'El-Sayed ait quand même remporté cette primaire, le mélodrame partisan n'a fait que s'intensifier. Dans une tournure d'événements bizarre, le fiancé de Stevens a récemment soutenu Rogers, citant la position d'El-Sayed sur Israël, tandis que Stevens elle-même continue de critiquer le candidat démocrate lors d'apparitions médiatiques, même si elle affirme qu'elle votera pour lui.

En conséquence, de l'argent a afflué dans l'État de tous les horizons politiques. Des comités d'action politique conservateurs, soutenus par des donateurs de premier plan tels que Miriam Adelson et Elon Musk, ont versé des millions pour l'élection de Rogers. Pendant ce temps, le projet pro-israélien United Democracy Project a injecté neuf cent mille dollars directement dans des mailings et a canalisé neuf millions de dollars vers un groupe républicain pro-Rogers. Les réseaux de donateurs démocrates, y compris le Senate Majority PAC, ont riposté à cette offensive de dépenses avec leurs propres achats de plusieurs millions de dollars.

Les récents sondages indiquant une avance extrêmement mince pour El-Sayed de quatre à sept points de pourcentage, les analystes indépendants du Cook Political Report classent la course comme incertaine. Dans un État où les données des sondages se sont révélées à plusieurs reprises peu fiables, quelques milliers de voix décideront si les démocrates conservent le contrôle de la chambre ou cèdent un mandat sénatorial de six ans aux républicains.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com