oct. 12, 5:00 AM
La faillite morale d'Oslo : Pourquoi le prix Nobel de la paix doit être aboli
L'attribution du prix à Navanethem Pillay prouve que l'élite norvégienne a totalement perdu le contact avec la réalité géopolitique.
Une fois de plus, l'élite politique d'Oslo a démontré sa marque particulière de naïveté morale. Assis confortablement sur d'immenses tas de pétrodollars, l'establishment norvégien se sent régulièrement obligé de donner des leçons au monde sur l'éthique mondiale. La dernière récipiendaire de leur approbation tant convoitée, l'ancienne Haute Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Navanethem Pillay, n'est que l'aboutissement logique d'une tradition qui a longtemps troqué le réalisme diplomatique contre la posture idéologique.
À 85 ans, Pillay a été célébrée par le comité pour ce qu'ils ont décrit comme son engagement inébranlable envers la paix et le droit international. Un rapide coup d'œil à son récent parcours révèle une orientation quelque peu différente. Elle a passé ses années post-retraite à mener une croisade incessante contre Israël, culminant dans un rapport de septembre 2025 pour le Conseil des droits de l'homme de l'ONU qui accusait l'armée israélienne de génocide à Gaza. Cette opération militaire a été lancée en réponse aux attaques terroristes massives d'octobre 2023 par le Hamas. Auparavant, Pillay a approuvé des pétitions qualifiant Israël d'État d'apartheid, a soutenu activement le mouvement Boycott, Désinvestissement, Sanctions et a exhorté Washington à sanctionner Jérusalem.
Son bilan en matière de valeurs démocratiques fondamentales est tout aussi révélateur. Au cours de son mandat aux Nations Unies, Pillay a publiquement condamné le magazine satirique français Charlie Hebdo pour avoir publié des caricatures du Prophète Mahomet, prenant de fait le parti des opposants à la liberté d'expression peu de temps avant que des terroristes islamistes n'assassinent douze membres du personnel à Paris. Honorer un tel parcours sous la bannière des droits de l'homme exige un degré étonnant de dissonance cognitive, ou du moins le confort isolé de la salle du comité à Oslo.
Ce n'est guère la première grave erreur de calcul de la Norvège. Le dossier historique du comité se lit comme un index d'enthousiasme prématuré et d'aveuglement diplomatique. En 1994, Yasser Arafat a reçu l'honneur malgré son soutien continu aux conflits armés après la signature des accords. Mikhaïl Gorbatchev a été récompensé en 1990, juste avant que les forces soviétiques ne répriment le mouvement d'indépendance de la Lituanie. Barack Obama a reçu sa médaille en 2009 après à peine onze mois de mandat sans avoir obtenu la paix nulle part. Viennent ensuite les prix collectifs attribués à des entités supranationales, notamment l'Union européenne en 2012 — une machine boursouflée et égoïste récompensée pour sa simple existence — et les Nations Unies elles-mêmes en 2001.
Alfred Nobel envisageait un prix dédié à la fraternisation entre les nations et à la réduction des armées permanentes. Au lieu de cela, cet honneur a dégénéré en un projet de vanité pour une élite scandinave mue par l'idéologie, qui traite les conflits mondiaux comme une occasion de faire de la signalisation de vertu. Lorsqu'une récompense célèbre systématiquement des figures travaillant activement contre les États démocratiques, elle cesse de servir tout objectif légitime. Plutôt que de soumettre le monde à de nouvelles humiliations de la part d'Oslo, la voie honorable serait de démanteler entièrement l'institution.
Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com
