sept. 10, 10:01 AM
L'anatomie d'un démenti rétracté
La tentative de Grace Tame de présenter son rejet des allégations de violence sexuelle comme un simple malentendu met en lumière les écueils d'un plaidoyer sélectif.
Peu de manœuvres dans la vie publique sont aussi prévisibles que la non-excuse moderne. Lorsque l'ancienne Australienne de l'année Grace Tame s'est rendue sur Instagram pour aborder ses précédentes remarques concernant les attaques du Hamas du 7 octobre, elle a suivi un scénario bien rodé : exprimer des regrets non pas pour ce qui a été dit, mais pour la façon dont le public l'aurait mal compris.
En mars dernier, lors d'une interview à la radio ABC, Tame a été interrogée sur son indignation face aux agressions sexuelles commises contre des femmes israéliennes. Sa réponse a été rapide et méprisante, déclarant qu'elle ne s'intéresserait pas à la propagande et affirmant que ces allégations avaient été démystifiées. Les retombées ont été immédiates. Le bureau de l'ombudsman de l'ABC a reçu 145 plaintes concernant la diffusion, tandis que l'ambassade d'Israël à Canberra l'a publiquement accusée d'avoir perdu son sens moral.
La réalité factuelle des attaques, cependant, contrastait fortement avec le démenti de Tame à la radio. Un rapport de l'envoyé spécial des Nations Unies sur la violence sexuelle dans les conflits a conclu qu'il y avait des motifs raisonnables de croire que des agressions sexuelles, y compris des viols et des viols collectifs, ont eu lieu dans plusieurs endroits lors des attaques du 7 octobre.
Face à un tollé persistant, Tame a tenté de rétablir le récit dans sa déclaration vidéo. Elle a insisté sur le fait qu'elle se tient aux côtés des survivantes de violence sexuelle partout dans le monde, quelle que soit leur identité, arguant que ses commentaires de mars avaient été mal interprétés comme une incrédulité envers les victimes israéliennes. Tout en notant que Human Rights Watch n'avait pas trouvé de preuves étayant des viols de masse, elle a reconnu des accusations légitimes de viols individuels et de viols collectifs, affirmant que ses critiques visaient les actions de l'État israélien plutôt que les personnes juives ou israéliennes.
Pourtant, rejeter la responsabilité sur l'interprétation par le public de déclarations explicites porte rarement ses fruits. Lynda Ben-Menashe, présidente du Conseil national des femmes juives d'Australie, a rejeté la clarification, observant que s'excuser pour la façon dont les gens ont interprété des mots ne constitue pas de véritables excuses, et ne répare pas le préjudice causé ni n'inverse l'incitation à la haine contre les femmes et les hommes juifs dans le pays.
Lorsque des défenseurs de premier plan filtrent l'empathie à travers des postures politiques, leur crédibilité en prend un coup. Requalifier un déni pur et simple comme une panne de communication peut servir à contrôler les dégâts à court terme, mais cela laisse des questions fondamentales sur la compassion sélective sans réponse.
Écrit par Thorben Thiede
