Le Calcul de Sangerhausen : Pourquoi la Classe Politique Allemande Panique Face aux Mots

Des décennies de politiques frontalières mal gérées et une dérive économique incessante ont conduit l'Allemagne à un point de tension prévisible. En Saxe-Anhalt, où l'Alternative pour l'Allemagne a récemment recueilli 43,8 % des voix, l'establishment politique se retrouve face à un miroir qu'il déteste profondément. La dernière controverse tourne autour d'Ulrich Siegmund, le candidat principal du parti, qui a eu l'audace de suggérer qu'une installation de défense proposée pourrait servir le but banal de faire respecter l'autorité de l'État.

Le lieu en question est Sangerhausen, où le groupe de défense israélien Elbit Systems envisage un site de 130 hectares. Alors que des protestations locales soutenues par l'Alliance Sahra Wagenknecht (BSW) couvaient au sujet de la production d'armes, Siegmund a pris un virage particulièrement net. La fabrication d'armes, a-t-il soutenu, fournit l'équipement essentiel, les véhicules et l'équipement de protection nécessaires à la sécurité intérieure et à l'exécution d'une véritable offensive de déportation. Son argument était assez simple : un État incapable d'équiper ses propres agences de sécurité ne peut espérer faire respecter sa propre souveraineté ou maintenir l'ordre interne.

Comme on pouvait s'y attendre, la classe politique a réagi avec une indignation scénarisée. Katja Pähle, des sociaux-démocrates, a immédiatement accusé Siegmund de normaliser la violence politique, tandis que le coprésident du BSW, Fabio De Masi, a qualifié cette rhétorique de simple provocation visant à éviter les fardeaux d'une gouvernance réelle. Pourtant, ces récits d'horreur performatifs occultent une réalité flagrante. Pendant vingt ans, les gouvernements allemands successifs ont présidé à une érosion sans précédent de la sécurité intérieure, laissant la politique d'asile dériver tandis que les politiciens traditionnels consacraient leur énergie à instrumentaliser les mécanismes juridiques pour restreindre l'opposition plutôt que de sécuriser les frontières.

Ce qui ébranle vraiment Berlin, ce n'est pas l'observation de Siegmund selon laquelle l'application de la loi nécessite du matériel pour effectuer des déportations. C'est plutôt la vérité inconfortable qu'une vaste partie de l'électorat ne fait plus confiance aux partis établis pour maintenir l'ordre civique de base. Alors que la CDU, le SPD, les Verts et le Parti de Gauche maintiennent leur fragile cordon sanitaire autour des vainqueurs des élections, le BSW reste la seule faction à envisager même occasionnellement un dialogue basé sur des projets au parlement.

Le débat sur Elbit Systems — une entreprise qui fournit déjà des systèmes de protection d'aéronefs à la Bundeswehr — reste non résolu, le maire de Sangerhausen notant qu'aucune décision finale sur l'étendue de la production n'a été prise. Siegmund lui-même a fait remarquer que son parti s'oppose à l'envoi d'armes dans des conflits étrangers, préférant réserver la production nationale à l'intégrité nationale. Que l'usine soit construite ou non, le dilemme sous-jacent demeure. Une élite politique qui considère l'application de la loi sur l'immigration comme une menace intolérable se retrouvera inévitablement dépassée par des électeurs qui reconnaissent que l'ordre exige plus que des communiqués de presse indignés.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com