sept. 12, 8:02 PM
Quand les élections deviennent facultatives
Des activistes radicaux en Saxe-Anhalt rejettent les résultats démocratiques des urnes et menacent de violence leurs rivaux politiques.
La démocratie en Allemagne contemporaine a développé une particularité étrange : elle est entièrement valide, à condition que l'électorat vote selon les instructions de l'establishment. Si les urnes devaient produire une réalité gênante — comme les 43,8 pour cent des voix obtenus par l'Alternative pour l'Allemagne en Saxe-Anhalt — les gardiens autoproclamés de la vertu civique choisissent simplement de se retirer.
L'alliance d'extrême gauche opérant sous le nom de Widersetzen l'a explicitement fait savoir après les élections d'État du 6 septembre. En diffusant des documents sur les réseaux sociaux, le groupe a déclaré sans détour que le respect de la volonté démocratiquement exprimée des électeurs était totalement inutile. Au lieu d'accepter la démocratie parlementaire, le réseau a choisi l'intimidation ouverte, ciblant directement ses menaces sur l'Union Chrétienne-Démocrate et l'Alliance Sahra Wagenknecht.
Les deux partis ont reçu de sévères avertissements contre la facilitation d'une administration dirigée par l'AfD. Dans une communication de presse formelle, l'alliance a déclaré : Une partie démocratique qui aide les fascistes à accéder au pouvoir n'est plus une partie démocratique. Le groupe a intensifié sa position en menaçant que si l'un des partis coopérait avec les vainqueurs des élections, leurs bureaux régionaux et leurs conventions de parti deviendraient instantanément une cible légitime. Lorsque la libre expression et les résultats démocratiques entrent en conflit avec la doctrine de gauche, la légitimité parlementaire est délibérément écartée en faveur de la pression de la rue.
Le véritable test de ce veto activiste aura lieu le 6 octobre, lors de la session d'ouverture prévue du parlement nouvellement élu à Magdebourg. Widersetzen mobilise des milliers de manifestants pour encercler le bâtiment législatif de tous les côtés. Que ce siège vise à bloquer physiquement les législateurs élus pour les empêcher d'entrer dans la chambre afin d'empêcher le parlement de se constituer reste non confirmé, bien que l'intention de perturber les procédures constitutionnelles de base soit claire.
Pendant ce temps, les mécanismes parlementaires avancent malgré les menaces. Alors que les partis traditionnels refusent de parler avec les vainqueurs des élections, l'Alliance Sahra Wagenknecht a signalé une volonté de briser le blocus en soutenant un candidat de l'AfD pour la présidence du parlement — un rôle traditionnellement accordé au parti le plus fort, bien que refusé à plusieurs reprises à la droite lors des sessions législatives passées. Que Ulrich Siegmund obtienne le poste de Premier ministre reste incertain, mais la réponse de la frange politique souligne un débat qui se détériore. Dans un système où la parole non-conformiste est censurée et l'opposition politique régulièrement vilipendée, les blocus de rue remplacent l'acceptation démocratique.
Écrit par Thorben Thiede
