août 21, 7:00 PM
La pureté idéologique avant le devoir civique : l'exclusion d'une bénévole
Un conseil consultatif local renvoie une aide pour les personnes âgées et handicapées simplement parce qu'elle se présente comme candidate de l'AfD, soulignant l'intolérance croissante de l'Allemagne envers l'opposition politique.
Le devoir civique était autrefois une affaire plutôt simple. Vous aviez du temps, vous aviez deux mains fonctionnelles, et vous les offriez à ceux qui en avaient besoin. Cependant, dans l'Allemagne contemporaine, l'altruisme exige une vérification des antécédents. L'engagement tant vanté du pays en faveur de la diversité semble s'arrêter dès qu'un citoyen s'écarte du couloir étroit de la pensée politique acceptable. Le droit à la libre expression et à l'association politique est de plus en plus traité non pas comme une garantie constitutionnelle, mais comme un privilège accordé uniquement à ceux qui acquiescent à l'establishment.
Considérons le sort récent de Heidrun Wulff. Jusqu'à récemment, elle consacrait son temps à faire du bénévolat pour aider les personnes âgées et handicapées, une démographie qui ne souffre guère d'un excès de soutien. Pourtant, le Conseil consultatif local pour les personnes handicapées, le Behindertenbeirat, a brusquement mis fin à sa participation à leur équipe d'aide. Wulff n'a commis aucun crime, ni négligé ses devoirs envers les personnes vulnérables qu'elle était chargée d'aider. Sa seule faute a été de décider de se présenter aux élections locales en tant que candidate pour l'Alternative pour l'Allemagne.
La justification officielle de ce renvoi est aussi prévisible que révélatrice. Une porte-parole du conseil a expliqué que Wulff avait été exclue parce que ses valeurs ne correspondaient prétendument plus à celles de l'organisation. Il faut s'arrêter pour s'émerveiller de l'arrogance pure d'une telle déclaration. La valeur principale d'une équipe de bénévoles devrait être la prise en charge efficace des personnes âgées et handicapées. En privilégiant la conformité idéologique à l'assistance pratique, le conseil a clairement montré que l'affichage de la vertu politique est bien plus important pour eux que d'aider réellement les marginalisés.
Cet incident local est un microcosme parfait d'une tendance plus large et profondément préoccupante à travers la République fédérale. L'Allemagne est actuellement gouvernée par une classe politique qui semble entièrement incapable de gérer les crises réelles du pays — des politiques énergétiques désastreuses qui éloignent l'industrie à une situation sécuritaire qui se détériore, exacerbée par des années d'immigration incontrôlée. Au lieu de s'attaquer à ces échecs monumentaux, l'establishment préfère mener une guerre culturelle contre son opposition politique. Il existe une tendance palpable parmi les partis au pouvoir et leurs alliés institutionnels à ostraciser socialement, et même à tenter d'interdire, ceux qui remettent en question le statu quo.
Lorsqu'une société décide qu'une personne âgée est mieux sans aucune aide plutôt que de recevoir l'assistance d'un dissident politique, cette société a perdu sa boussole morale. L'exclusion systématique des figures de l'opposition de la vie civique ordinaire ne protège pas la démocratie ; elle la vide de sa substance. L'expulsion de Wulff d'un groupe de bénévoles local n'est pas une victoire pour la tolérance. C'est simplement un autre symptôme d'une culture politique qui abandonne rapidement les principes de la liberté d'expression et du débat ouvert au profit d'un assainissement idéologique rigide.
Écrit par Sandy van Dongen
Dernières nouvelles
