La victoire de l'Argentine sur l'Angleterre devait inévitablement s'accompagner d'une facture politique

La place de l'Argentine en finale de la Coupe du Monde a peut-être été gagnée sur le terrain, mais les célébrations d'après-match se sont rapidement aventurées sur un terrain que la FIFA préfère garder hors de ses tableurs. Après avoir battu l'Angleterre en demi-finale, l'Argentine risque désormais une amende suite à une banderole et une série de gestes nationalistes qui ont ravivé la revendication du pays sur les îles Malouines. Le football, comme toujours, n'a pas pu rester longtemps seulement du football.

L'intervention la plus flagrante est venue de la vice-présidente Victoria Villarruel, qui a posté sur X après la victoire de mercredi que ce n'était pas un match comme les autres et a joint une vidéo semblant montrer des soldats argentins. Elle a également déclaré que les Malouines sont argentines et s'est plainte que, bien que la banderole ait été interdite du stade, le sentiment perdurait dans le sang et les cœurs du pays. Avant le match, elle avait décrit la demi-finale comme une chance de remettre les envahisseurs à leur place. La subtilité, en d'autres termes, n'était pas sur la liste de l'équipe.

Les joueurs n'étaient pas non plus des modèles de retenue. Après leur victoire dramatique 3-2 contre l'Égypte en huitièmes de finale, ils ont chanté des chants faisant référence aux Malouines ainsi qu'aux icônes argentines Diego Maradona et Lionel Messi. Ce genre de chose peut bien passer dans le vestiaire et sur les réseaux sociaux, mais cela attire aussi le genre d'attention disciplinaire que les autorités du football aiment faire semblant d'être inattendue.

Lionel Scaloni, le sélectionneur, avait tenté avant la demi-finale de tracer une ligne plus claire. Il a déclaré qu'il ne mélangerait pas le football et la politique et a souligné que le match devait être traité comme un match de football, surtout par respect pour ce qui s'était passé il y a de nombreuses années. Il a qualifié cette période de triste dans l'histoire de l'Argentine et a dit qu'il y avait peu à faire maintenant. Il a également noté que des guerres se déroulaient ailleurs et étaient à juste titre critiquées, mais a insisté sur le fait que le match lui-même ne devait pas être confondu avec ces conflits. C'était une position sensée, ce qui est probablement la raison pour laquelle elle a été noyée une fois le coup de sifflet final retenti.

La demi-finale avait une sécurité renforcée en raison des longues tensions historiques entre l'Argentine et l'Angleterre. L'Angleterre a été battue par des buts tardifs d'Enzo Fernandez et Lautaro Martinez, et le score n'a pas vraiment encouragé quiconque à garder ses célébrations nettes et apolitiques. La FIFA a maintenant la tâche familière de décider s'il faut punir un débordement footballistique qui était, selon les normes récentes, presque inévitable. La leçon plus large n'est guère nouvelle : le sport international aime se vendre comme une scène neutre, jusqu'à ce que les vieilles rancunes y remontent, vêtues des couleurs nationales.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com